LV 
seltensten Fällen, weil es mit der Ausräumung' nicht zerstört zwar ist, aber 
doch sozusagen seiner glaubwürdigen Sprache beraubt. 
Was war es nun, was die Pfostenlöcher neben unseren 
Gräben uns sagen konnten? Hier hatten zwei Reihen von Pfählen ge- 
standen, zehn Fuss voneinander entfernt, etwa fünf Fuss im Boden versenkt, 
ungefähr fünfundzwanzig Zentimenter dick. Diese Pfosten waren natürlich 
untereinander verbunden: dem Wall konnten nur ganze Wände, nicht einzelne 
Pfosten Halt geben. Die Wände müssen gebildet gewesen sein von horizon- 
talen Hölzern, halben Stämmen etwa, die einer über dem anderen vor oder 
wahrscheinlicher hinter den stehenden Pfosten befestigt waren. Beide Wände 
waren gewiss untereinander auch noch verbunden. Die vordere Wand war 
die Front des Walls, zwischen beiden Wänden wurde die aus den Gräben 
gehobene Erde angefüllt, | hinter der zweiten Wand vermutlich noch eine 
Böschung angeschüttet. Sie sehen, was wir mit Gewissheit erkennen, was 
wir mit Wahrscheinlichkeit vermuten können, und was wir nicht wissen. 
Zu einer sicheren Rekonstruktion reicht das Erkennbare nicht aus. Wir 
sehen von den horizontalen Hölzern keine Spur mehr, offenbar weil sie nicht 
in den unbewegten Boden versenkt waren — dann hätte dafür ein Graben 
ausgehoben werden müssen — , sondern nur im Humus lagen, in dem sich 
nur sehr selten eine deutliche Spur erhält, oder gar nur auf der Oberfläche. 
Aber die horizontalen Hölzer müssen dagewesen sein. Über die Höhe der 
Pfosten gestattet die Tiefe ihrer Einsenkung allenfalls eine Vermutung, und 
eine wahrscheinliche Berechnung weiss die Erdmasse, die die Gräben herge- 
geben haben, gerade im Wall unterzubringen. Für den oberen Abschluss 
der Wallfront aber — ob mit Zinnen oder nicht u. dgl. — bietet die Aus- 
grabung uns nicht den mindesten Anhaltspunkt. 
Als wir die Pfostenlöcher von der Stelle, an der wir sie zufällig zuerst 
erkannt hatten, eben der, die unsere Abbildung 1 wiedergibt, nach Osten 
hin verfolgten, stiessen wir auf einen Graben, der Wall und Gräben unseres 
Kastells schräg zu durchschneiden schien. Daneben kam dann ein zweiter 
paralleler Graben zum Vorschein und hinter ihm wieder zwei Reihen von 
Pfostenlöchern. Hier durchkreuzten sich also zwei gleichartige Anlagen. 
Die neugefundenen Gräben hatten, mindestens in ihrem oberen Teil 
eine auffällig lockere, auch keineswegs dunkele Füllung, ja diese Füllung hob 
sich, zumal wenn die Sonne sie getrocknet hatte, als ein heller Streifen von 
dem gewachsenen Boden ab. So zeigt sie, besonders deutlich beim Innen- 
graben, Abbildung 2, während die Pfostenlöcher des Walls, die auf der 
Abbildung durch Fluchtstäbe bezeichnet sind, dunkele Füllung hatten. 
Der vorwiegend weissliche Sand der Grabenfüllung war mit dunkelen 
Stellen durchsetzt: wir glaubten noch zu erkennen, dass diese Gräben nicht 
allmählich zugeschwemmt waren, wenigstens im oberen Teil, sondern zuge- 
worfen. Reiner und unreiner Sand schien schippenweise durcheinander ge- 
worfen zu sein. In der Füllung des einen Grabens aber fanden sich Pfosten- 
löcher, die zu dem zuerst verfolgten Wall gehörten. Deutlich hob sich ihre 
