LVII 
Denn hierbei lernen wir eine dritte Anlage kennen, deren Alters- 
verhältnis glücklicherweise auf dieselbe Art sicher bestimmt werden konnte 
wie es bei den beiden anderen geschehen war. Hinter dem Wall des älteren 
Kastells kam nämlich ein Graben zum Vorschein und rückte immer näher 
heran, so dass erst die hinteren, dann die vorderen Pfostenlöcher des Walls 
in die Füllung des Grabens gerieten. Dieser Graben hatte dunkele Füllung, 
aber trotzdem hoben sich die Pfostenlöcher des Walls zum Teil noch ganz 
deutlich ab. Wo schliesslich dieser Graben mit dem Innengraben der anderen 
Anlage zusammen traf, da hatte man an Ort und Stelle ein besonders lehr- 
reiches Beispiel davon, wie deutlich die Farbenunterschiede der Erde oft auch 
den sonderbarsten Tatbestand machen können. Leider Hess sich dieses Bild 
nicht photographisch festhalten: der eine Graben war ganz dunkel gefüllt, 
der andere, wie ja die Abbildungen 2 und 3 zeigen, ganz hell, fast weiss; 
beide waren durch einen immer schmaler werdenden Streifen des hier gelben 
gewachsenen Bodens getrennt. Schliesslich verschwand dieser gelbe Boden 
und die dunkele Füllung des älteren Grabens lag dicht neben der weisslichen 
des jüngeren — beide Gräben sozusagen Wange an Wange. Weil aber der 
ältere Graben eine schärfere Biegung nach Süden machte, kam nach einigen 
Metern wieder eine Spitze gelben gewachsenen Bodens zwischen beiden zum 
Vorschein. Schliesslich liefen beide Gräben, oder vielmehr alle drei: der eine 
der älteren und die beiden der jüngeren Anlage ins Ufer, dicht neben ein- 
ander, aus. 
Die ältere Anlage hatte nur einen breiten Graben, dahinter aber zwei 
Palissadengräben, die dem gleichen Zweck gedient haben wie die Pfosten- 
löcherreihen der beiden anderen Anlagen. 
Ein Durchschnitt durch den vorderen Palissadengräben Hess nicht nur 
das Profil des Grabens erkennen sondern auch die Spur des Holzwerks das 
die Wallfront gebildet hat: auf der einen Seite, dicht an die vordere Wand 
des Grabens gerückt, einen stehenden Pfahl, der mit etwas unreiner Erde 
hinterfüllt war, über der man noch den Querschnitt liegender Hölzer erkannte. 
Schnitt man die senkrechte Fläche in der dieses (auch in Photographie fest- 
gehaltene) Bild sich zeigte, weiter zurück, so verschwand der stehende Pfahl 
und es blieb nur die Spur der liegenden Hölzer, und erst nach einer Strecke 
von, wie es schien, fünf Fuss wurde wieder ein stehender Pfosten sichtbar. 
Die Konstruktion der W T allfront war also dieselbe, die wir bei den beiden 
anderen Wällen zum Teil erkannt, zum Teil vermutet hatten — nur mit dem 
Unterschied, dass statt der einzelnen Pfostenlöcher ein durchgehender Graben 
ausgehoben war, in dem die Pfosten näher aneinander standen, und dass die 
liegenden Hölzer, die die Wand bildeten, tiefer in die Erde versenkt waren, 
sodass sich ihre Spur deutlich erhalten konnte. 
Die gleiche Konstruktion hatten wir schon im vorigen Jahre bei der 
über das Kastell hinaus nach Osten laufenden Anlage beobachtet.*) Schliess- 
lich ergab sich das Bild des ältesten der drei uns nun bekannten ein- 
*) Schuchhardt, Aliso S. 26. 
