16 
Die Beobachtungsergebnisse dieser Hülfsreduktionsstationen, 
deren Auswahl durch relativ längere Beobachtungsreihen und zum 
Vergleich geeignete Lage bedingt war, wurden nach obigem Verfahren 
auf die Normalmittel der unter ähnlichen Bedingungen ihnen zu- 
nächst gelegenen Hauptstationen reduziert und aus diesen- redu- 
zierten Werten in der Regel das arithmetische Mittel als Normal- 
mittel angenommen. Die Tabelle 5 gibt eine Übersicht über diese 
Hülfsreduktionsstationen. 
Tabelle 5. 
Hülfs- Reduktionsstationen. (Zahl der ßeubachtungsjahre in Klammern.) 
Station. 
Rohes 
Mittft 
mm. 
Reduktions- 
Orte. 
Reduzierte 
Mittel 
mm. 
Normal- 
Mittel 
mm. 
Lahnhof (19) 
1025 
Marburg 
Arnsberg 
1015 
1029 
1025 
Hachenburg (13) 
838 
Marburg 
Lahnhof 
860 
881 
870 
Halver (5) 
1094 
Lahnhof 
Grevel 
1185 
1195 
1190 
Mülheim a. Ruhr 
(13) 
736 . 
Grevel 
779 
779 
Ottenstein (15) 
803 
Kassel 
Göttingen 
Osnabrück 
752 
806 
852 
803 
Niedermarsberg 
(12) 
646 
Marburg 
Arnsberg 
Ottenstein 
664 
665 
665 
665 
Hartröhren (13) 
994 
Osnabrück 
Gütersloh 
1049 
1075 
1062 
Herford II (14) 
688 
Osnabrück 
Gütersloh 
735 
731 
733 
Weilburg (10) 
646 
Marburg 
665 
665 
