25 
I waldcs und dessen westliche, stärker exponirten Ausläufer, ferner 
das Rothaargebirge und die grösseren Erhebungen auf dem linken 
ii Ufer der Lenne und der unteren Ruhr umfasst. 
Trotz der nicht sehr bedeutenden Erhebungen auf dem süd- 
lichen Ufer des Unterlaufes der Ruhr finden wir hier verhältnis- 
mässig sehr hohe Niederschlagsmengen, welche, abgesehen davon, 
dass diese Erhebungen etwas höher sind als die Höhen auf dem 
nördlichen Ruhrufer, durch die den nordwestlichen und westlichen 
Winden besonders stark ausgesetzte Lage dieser Höhenzüge ihre 
i Erklärung finden dürften. 
Velbert, 246 m über dem Meere, bildet hier die am weitesten 
i nach Nordwesten vorgeschobene Station mit mehr als 100 cm 
Niederschlag. Velberts Niederschlagshöhe (105.0 cm) unterscheidet 
1 sich nur sehr wenig von der Langenbergs (106.1 cm), das aber 
nur 115 m hoch liegt. Als Erklärung dieser relativ sehr beträcht- 
lichen Niederschlagsmenge Langenbergs dürfte eine Stauung der 
Nordwestwinde in dem bei Langenberg mündenden, von Südost 
nach Nordwest streichenden Tale des Durbaches anzunehmen 
sein, sodass infolge dieser Luftstauung die Talstation Langen- 
berg noch ein wenig niederschlagsreicher ist, als die Bergstation 
Velbert. 
In den unteren Tälern der Ennepe (sw. — ne. streichend) und 
Volme (s. — n. streichend), in welchen Beobachtungsstationen fehlen, 
sind weniger als 100 cm Niederschlag als wahrscheinlich ange- 
nommen worden, weil diese Täler für westliche Winde im Regen- 
schatten vorgelagerter Höhen liegen. 
Ganz andere Verhältnisse treten uns im mittleren, ungefähr 
ost-westlich streichenden Teile des Wuppertales entgegen. Wäh- 
rend das untere, nord-südlich verlaufende Wuppertal wenig über 
100 cm Niederschlag aufweist, zeigt sich in Elberfeld 1 ) eine relativ 
hohe Niederschlagsmenge, 117.1 cm. Die Erklärung derselben 
dürfte in der eigenartigen Reliefgestalt daselbst zu suchen sein. 
Das mittlere W T uppertal gestattet bei dem Wupperknie bei Elber- 
l ) Die für Elberfeld aus den Jahren 1848—54 vorliegenden Beobach- 
tungsergebnisse sind nicht berücksichtigt worden, weil eine geeignete Keduk- 
tionsstation fehlte. 
J 
