70 
noch geltenden, theoretischen Erörterungen hinweisen, welche 
diese Verteilung in kausalen Zusammenhang mit den vorherr- 
schenden Windrichtungen bringen. 
2. Niederschlagsdichte. 
In der Tabelle 11 sind die monatlichen und jährlichen Mittel- 
werte der sog. „Niederschlagsdichtigkeit" berechnet worden. 
Man erhält dieselbe, indem man die Monats- bezw. Jahres- 
mengen des Niederschlages durch die mittlere Anzahl der Nieder- 
schlagstage, d. h. der Tage mit mehr als 0.2 mm Niederschlag 
(letztere sind in der Tabelle 12 berechnet worden) dividiert. Die 
Niederschlagsdichte ist also m. a. W. die durchschnittliche Nieder- 
schlagsmenge eines Niederschlagstages (d. h. eines Tages mit mehr 
als 0.2 mm Niederschlag). 
Die mittlere Niederschlagsdichte ist nach unserer Tabelle in 
der warmen Jahreszeit am grössten ; während in der Ebene durch- 
weg der Juni sich durch die grösste Niederschlagsdichte auszeichnet, 
weist im Gebirgslande der Juli dieses Maximum auf. Das Mini- 
mum dagegen liegt bei den einzelnen Stationen sehr verschieden, 
tritt aber bei den meisten Stationen im April auf. 
Bei den jährlichen Niederschlagsdichten zeigt das Gebirge, 
z. B. bei Lahnhof und Arnsberg, höhere Werte als die Ebene; in 
der letzteren hinwiederum scheint eine Abstufung von West nach 
Ost zu bestehen, worauf die Regendichten der Stationen Kleve 
(4.7 mm), Lingen (4. 1 mm) und Hannover (3.7 mm) hinzudeuten 
scheinen. 
3. Zahl der Niederschlagstage. 
Die Mittelwerte für die Anzahl der „Niederschlagstage", d. h. 
Tage mit mehr als 0.2 mm. Niederschlag, sind in der Tabelle 12 
angegeben. 
Es konnten hier nur die Ergebnisse von 18 Beobachtungs- 
jahren (1879 — 96), bei Grevel von nur 13, zugrunde gelegt werden, 
da vor 1879 keine Veröffentlichungen über Zählungen der Nieder- 
schlagstage vorliegen. 
