39 
dass 1. im Labmagen der Wiederkäuer die Protozoen niemals lebendig, sondern 
nur tot und mehr oder minder verdaut angetroffen werden, 2. aber, dass die 
rechte Magenhälfte des Pferdes dem Labmagen der Wiederkäuer bezüglich 
seiner Funktion entspricht, so muss man annehmen, dass ausgebildete Infusorien 
auf dem Wege vom Munde zum Darmkanale nicht überkommen, sondern ver- 
daut werden würden. Mithin muss die Infektion durch widerstandsfähigere 
D auerzustände e rfolgen . 
Weiterhin steht es fest, dass Infusorien in so verschiedenen Arten 
und in so ungeheuerer Individuen- Anzahl nur bei Pflanzenfressern auftreten; 
bloss bei Omnivoren kommen einige wenige Arten und in geringer Anzahl 
vor. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass die Träger der Infektionsstoffe 
vegetabilische Nahrungsmittel sind. Dafür spricht auch der Umstand, dass 
bei Saugkälbern (saugende Fohlen werden nicht geschlachtet) niemals Proto- 
zoen zu finden waren. 
Blundle stellte nun verschiedene Versuche an, um aufzuklären, auf 
welche Weise und durch welche Nahrungsmittel die Infektion der Pferde 
erfolgt. Es lag nahe, zuerst das Heu, das gewöhnlichste und fast nie fehlende 
Futtermittel zu untersuchen. Zu diesem Zwecke stellte unser Forscher ver- 
schiedene Aufgüsse von Heu her, Hess diese unter den nötigen Vorsichtsmass- 
regeln stehen und untersuchte sie dann auf Infusorien. Er bereitete sich 
folgende Aufgüsse: A. Heu unter Zusatz von: 1. destilliertem Wasser, 2. Fluss- 
wasser, 3. Leitungswasser, 4. Leitungswasser und Pferdespeichel, 5. Leitungs- 
wasser, Pferdespeichel und filtriertem Magensafte, 6. Leitungswasser, Pferde- 
speichel, filtriertem Magensafte und filtrierter Darmflüssigkeit. B. Heu mit 
denselben Zusätzen, in die lebende Blinddarm-Infusorien gebracht wurden. — 
Die Versuche fielen sämtlich negativ aus; in der ersten Versuchsreihe traten 
niemals Infusorien auf, und in der zweiten vermehrten sich die künstlich zuge- 
setzten durchaus nicht, sondern starben so schnell ab, wie in der ursprüng- 
lichen Darmflüssigkeit. 
Nach der Erfolglosigkeit dieser Versuche bleibt die Frage, ob das 
Heu der Träger der Infektion ist oder nicht, offen. Es giebt nur zwei Möglich- 
keiten: „A. Das Heu ist nicht der Infektionsträger. Für diese Annahme 
spricht ausser dem . . . noch die Thatsache, dass bei den Rentieren des 
Berliner Zoologischen Gartens, die fast ausschliesslich mit Flechten gefüttert 
werden, sich ebenfalls dieselben Infusorien, wie bei den übrigen Wiederkäuern 
finden ; gegen dieselbe, dass bei Kälbern, die noch kein anderes vegetabilisches 
Nahrungsmittel als Heu zu sich genommen hatten, sich die in Frage stehenden 
Infusorien bereits vorfanden; oder B. das Heu ist der Infektionsträger. Für 
diesen Fall muss man annehmen, dass die Dauerformen der Infusorien des 
Pansens sich gegenüber dem saueren Magensafte des Pferdes weniger wider- 
standsfähig zeigen, als die des Blinddarms, während umgekehrt letztere im 
Pansen nicht die nötigen Lebensbedingungen finden und daher vor ihrer 
endgiltigen Entwicklung zu Grunde gehen." 
Dieselben Gründe, die für und wider das Heu als Infektionsträger 
sprechen, gelten nach Blundles Ansicht auch für das Trinkwasser. „Dass 
