— 68 — 
ornithologique de ma Faune de la Normandie, et, avec 
une obligeance parfaite, il me faisait de précieuses critiques 
et me donnait des renseignements très-utiles. La mort la 
frappé quand il n'avait revu encore que le premier tiers 
environ du manuscrit de ce deuxième fascicule. J'adresse à 
la mémoire de ce savant ornithologue, de ce Collègue si 
regrettable, l'expression de ma profonde reconnaissance. 
J'ai la grande satisfaction de faire savoir que les deux 
derniers tiers environ du manuscrit de ce deuxième fascicule 
ont été revus, avec beaucoup de soin, par l'un de mes Col- 
lègues, qui est une autorité en science ornithologique : 
M. Jules Vian, auquel je suis redevable de critiques 
et de renseignements des plus utiles. Qu'il reçoive ici l'ex- 
pression de ma très-vive gratitude pour avoir bien voulu 
mettre à ma disposition, d'une manière si obligeante, sa 
profonde connaissance des Oiseaux de l'Europe. 
Je tiens aussi, — rien pour moi n'est plus naturel, — à 
remercier très-sincèrement MM. Émile Anfrie, à Lisieux 
(Calvados); Charles Bouchard, à Gisors (Eure); Ernest 
Bouchet fils , à Elbeuf ( Seine-Inférieure) ; Louis-Henri 
Bourgeois, à Eu (Seine-Inférieure); Ernest Bucaille, à 
Rouen; Albert Fauvel, à Caen; Raoul Fortin, à Rouen; 
Léon Gaillon, à Bracquemont (Seine-Inférieure); Arthur 
Gefïroy, à Vaudry (Calvados); Henri Joùan, à Cherbourg; 
André Le Breton, à Rouen; Alexandre Levoiturier, à Orival 
(Seine-Inférieure); et Eugène Niel, à Rouen, qui, avec une 
grande obligeance, m'ont fourni de précieux et nombreux 
documents pour la rédaction de ce deuxième fascicule. 
Quelques lignes encore avant de terminer cette préface ; 
quelques lignes déjà cent fois écrites, et qu'il est cependant 
toujours utile de tracer à nouveau : je veux parler de la 
nécessité absolue de recourir aux sources originales 
lorsqu'on veut rédiger un. travail faunique avec le maximum 
d'exactitude. 
Très-nombreux, hélas, sont les exemples à citer, relative- 
