- 17 - 
sprechenden Theilen beim Männchen hervorgehoben. Ich 
erinnere nur an die Auseinandersetzungen bei van der Lith') 
und an die deutHchen Worte von Weil 2): „Der Processus 
vaginaHs ist als seichte Ausstülpung des Peritoneums bei beiden 
Geschlechtern (Embryonen aus dem Ende des zweiten Monats) 
in genau derselben Weise vorhanden , wie denn auch das 
Gubernaculum und das demselben correspondirende Ligamentum 
uteri rotundum ganz denselben Bau zeigen." 
Glücklich steht der neueste Autor A. Soulie^) auf einem 
weniger retrograden Standpunkt als Min ot, er hat vielmehr 
eine ausgezeichnete Untersuchung geliefert. 
Wir können aber mit ihm nicht übereinstimmen , wenn er 
schliesst: „Sur aucun des foetus que nous venons de passer en 
revue, nous n'avons pu observer de delimitation precise entre 
le cone inguinal de Klaatsch et le gubernaculum proprement 
dit, et nous pensons qu'il est preferable de conserver ä l'ensemble 
de ces deux formations anatomiques le nom gubernaculum 
qui lui a ete assigne par Hunter. Ala verite, la base de ce 
gubernaculum, incluse a un moment donne dans la cavite du 
Processus vaginal, est legerement renflee et renferme un plus 
grand nombre de fibres musculaires que le segment superieur, 
mais il y a continuite intime du tissu d'une extremite a l'autre. 
et les fibres musculaires se prolongent en haut jusqu'ä la queue 
de Tepididym." 
Diese Betrachtung ist gewiss richtig, sie lässt aber aus dem 
Auge, dass es Formen giebt, bei denen das „obere Segment" 
von bedeutender Länge , gar nicht in Beziehung tritt zu einem 
Conus inguinalis, der überhaupt nicht zur Ausbildung kommt. 
Soulie*) führt ja selbst an, dass das „Gubernaculum" bei den 
Ruminantia in keiner Epoche quergestreifte Muskeln enthalte. 
Hier tritt sofort ein Cremastersack auf, zuweilen sogar nur ein 
Processus vaginalis, mit nur sparsamen Cremasterfasern. 
Trotzdem endet das Ligamentum inguinale am Boden dieses 
Sackes, wie dies Rathke bereits längst für Wiederkäuer 
nachgewiesen hat. In diesem Zustande entspricht demnach das 
„Gubernaculum", wie es es auch stets genannt wurde, somit 
1) van der Lith, Archives n^erlandaises, III, Haarlem 1868, p. 80. 
2) Weil, Zeitschrift für Heilkunde, V, p. 250. 
3) A. Souli6, Comptes rend. d. 1. Sog. d. Biologie, I895, P- 3^5 und 
p. 359; Bibliographie anatomique, III, 1895, p. 28. 
4) Souli6, Comptes rend. d. 1. Soc. d. Biologie, 1895, p. 316. 
2 
