- 84 - 
fiillen doch unter andere Gesichtspunkte. In den genannten Fällen 
erfolgt eben , trotz Unterbleibens des Descensus , noch com- 
plete Anlage all der Theile, die sonst mit dem Descensus Hand 
in Hand gehen. Bei echten Testiconda geschieht das nicht. 
Nun könnte man behaupten, dass diese Theile verloren gegangen 
seien und zwar so gründlich, dass nichts mehr davon recapitulirt 
werde. Dies wäre dann der Fall gewesen bei Elephas, Hyrax, 
Myrmecophagidae, Bradypodidae und einer Anzahl Insectivora \). 
Man wird alsdann für diesen rückgängigen Process einen sehr 
langen Zeitraum nehmen müssen. Folgende Ueberlegung 
zwingt hierzu. 
Zweifelsohne stammen die Cetaceen von Landthieren ab. 
Das jetzige Verhalten der Testikel der Cetaceen spricht dafür, 
dass deren terrestre Vorfahren Descensus hatten. Dieser ging 
allmählich verloren gleichzeitig mit der gesammten Umbildung 
des Körpers in Anpassung an das Leben in Wasser. Lange Zeit- 
räume sind hierfür nöthig gewesen, trotzdem ist der Descensus 
nur theilweise aufgehoben, da noch Lageveränderung des 
Testikels an die vordere Bauchwand statthat. 
Von alledem ist nichts mehr bei meinen echten Testiconda 
wahrzunehmen! Wiederholt hätte also bei diesen, verwandt- 
schaftlich weit auseinanderliegenden Gruppen von Säugethieren 
so totale Unterbleibung des Descensus, unabhängig von einander 
stattgehabt, dass auch keine Andeutung des verloren gegangenen 
Descensus mehr übrig blieb. Dieser Verlust müsste, eben seiner 
Gründlichkeit wegen, von langem Datum sein und überall zu 
ganz gleichem Ziele geführt haben. 
Dies ist ein Gedankengang, der sich vertheidigen lässt. 
Wir kennen Organe, die einen derartigen totalen Schwund er- 
fahren, dass sich von denselben auch embryologisch nichts mehr 
nachweisen lässt. Man denke nur an die Claviculae der Ungu- 
laten, die nur beim Schaf noch angelegt wird, obwohl zweifels- 
ohne die Vorfahren eine Clavicula besassen ; oder an die Extre- 
mität des Pferdes, von deren zahlreichen Zehen der Vorfahren 
sich nichts mehr wiederholt während der Embryonalzeit, 
Die Thatsache aber, dass die echten Testiconda primitive 
und theilweise isolirt dastehende Abtheilungen von Säugethieren 
sind, fordert zu der Erklärung heraus, dass echte Testicondie 
ein primitiver Zustand ist. 
l) Von den Monotremata sehe ich ab, da die „Testicondie" derselben 
doch wohl für Jedermann ein primitiver Zustand sein wird. 
