— 97 — 
führlich hervorhob und auch meine Fig. 43 p. 89 von Didelphys 
verdeutlicht. 
Auch diese geringe Entwicklung der Art. „umbilicalis", die 
übrigens wie bei Placentaliern hinter Ureter und Vas deferens 
herumbiegt , musste hervorgehoben werden , da in der Ab- 
handlung van der Lidth's^) der Art. umbilicalis grosse Be- 
deutung für das Zustandekommen des Descensus beigelegt wird. 
Genannter Autor sucht nämlich darzulegen , dass der Hoden 
bereits frühzeitig in der Nähe des Inguinalkanals liege. Die 
Arteria umbilicalis verhindere ihn daran , dass er in das kleine 
Becken hinabgleite. Dies geschehe durch eine Bauchfellfalte, 
die durch genannte Arteria verursacht werde. Fehlt abnormaler- 
weise die Arteria umbilicalis und damit die Peritonealfalte , so 
kann der Testikel in das kleine Becken sich verlagern. 
Schliesslich ist noch die Sonderstellung der Monotremen zu 
besprechen. Wir hoben bereits oben (p. 91 Fig. 44) hervor, dass 
nur bei Monotremen die Ureteren hinter den Vasa deferentia 
ausmünden, Zwar ist der Abstand beider nicht gross, aber 
deutlich liegen die Mündungen der Ureteren nach einwärts und 
schwanzwärts von denen der Vasa deferentia. Das Gleiche findet 
man beim Weibchen, da auch hier die Ureteren nach innen und 
schwanzwärts von den Müll er 'sehen Gängen liegen. Die 
Monotremen stimmen also darin mit den Marsupialia überein, 
dass auch bei ihnen die Ureteren zwischen den Wolff 'sehen 
Gängen (Vasa deferentia) resp. Müller 'sehen Gängen (Oviducten) 
liegen. Aber bei den Monotremen gilt dies nur für das aller- 
äusserste Mündungsstück. 
Bisher ist bezüglich der Entwicklung der Monotremen zu 
wenig bekannt geworden, um sich an weitere Erklärungsver- 
suche zu wagen. 
c) Ligamentum inguinale. 
Vom ersten Paragraphen ab war unsere gesamte bisherige 
Auseinandersetzung ein fortlaufender Beweis für die Wichtig- 
keit des Ligamentum inguinale, wenn es gilt, Einsicht zu er- 
langen in den Descensus testiculi. Die ursprüngliche Bedeutung 
dieses Ligamentes ist uns noch vollkommen dunkel, selbst 
Klaatsch hat sich nicht an eine Erklärung desselben gewagt. 
i) van der Lith, Archives neerlandaises, III, Haarlem 1868. 
7 
