— 99 — 
ihrer ursprünglichen Lage in der Nähe der Niere verharren, 
das Ligamentum inguinale gänzlich fehlt. In einem anderen 
Abschnitt wurde bereits erörtert, ob dies ein primärer Zustand 
sei oder aber ein neotenischer, somit ein secundär dadurch er- 
worbener , dass der Descensus , bei den Vorfahren bestehend, 
verloren ging, damit aber auch das Ligamentum inguinale. 
Verbleib des Testikels in der Bauchhöhle an und für sich 
involvirt noch nicht Verlust dieses Ligamentes. Einige Beispiele 
mögen dies illustriren. 
M. F. Wo od ward ') beschreibt genau ein geschlechts- 
reifes Kaninchen, dessen rechter Testikel im Cremastersack lag, 
während der linke seine ursprüngliche Lage in der Nähe der 
Niere bewahrt hatte und derart fixirt war, dass eine Orts- 
veränderung nach hinten ausgeschlossen war. Trotzdem ging 
in normaler Weise von der Cauda epididymidis ein „Guber- 
naculum testis", mithin ein Ligamentum inguinale, aus „mus- 
cular connective-tissue" bestehend, zum rudimentären Inguinal- 
Canal, trat durch diesen hindurch und verbreitete sich in der 
Gegend der Symphysis pubis. Trotz der abnormen Lage des 
Testikels bestand demnach ein normal gebautes Ligamentum 
inguinale. 
Ein Zurückbleiben des Hoden kommt beim Menschen 
zuweilen vor. Eine für unseren Zweck genauere Beschreibung 
gab WeiH) von einem ausgetragenen Kinde, dessen linker 
Hoden im Hodensack, der rechte dagegen unmittelbar bei der 
Niere lag, dieselbe noch theilweise überdeckend. Trotzdem 
hatte das „Gubernaculum" dieselbe Breite wie der Hoden, war 
etwas abgeplattet und zog gegen den inneren Leistenring zu, 
woselbst das Peritoneum nur ein seichtes Grübchen bildete. 
Also auch hier ein normal gebautes Ligamentum inguinale. 
Solche Fälle sind zahlreicher in der chirurgischen Literatur 
niedergelegt ^). 
Aus der Veterinär- Anatomie ist weiter bekannt, dass Kry- 
ptorchidismus öfters bei Hausthieren, namentlich bei Pferden, 
vorkommt. Trotzdem der zurückgebliebene Hoden in der Regel 
verkümmert ist, fehlt das Ligamentum inguinale nicht. 
1) M. F. Wood ward, Journ. of anatomy and physiology, XXII. 
2) Weil, Zeitschr. f. Heilkunde V, p. 268. 
3) Vergl. hierzu B r am ann, in Arbeit, aus der chirurgischen Klinik, 
4. Theil, Berlin 1890; van der Lith, Archives n^erlandaises , III, 
Haarlem 1868, p. 81. 
7* 
