— 107 — 
gleichzeitig den Kern enthalten der verschiedenen Meinungen 
über den Descensus. 
Die eine Ansicht ist gleichzeitig in geringerem oder grösserem 
Grade — je nach dem Autor — der Vorläufer unseres Stand- 
punktes. Ihrem Keime begegnen wir bereits bei H aller und 
H u n t e r. Sie wurde durch Camper, Seiler, Donders, 
um nur einzelne Autoren zu nennen, namentlich aber durch 
Curling weiter entwickelt zu einer Vorstellung, die viele An- 
hänger zählt, während E. H. Weber, eigentlich auf richtigerem 
Wege sich bewegend, durch eine fehlerhafte Annahme wieder 
abirrte. Wir können diese Ansicht, die Evaginations- oder 
Entfaltungstheorie nennen. Ihr Kern — denn bei verschiedenen 
Autoren finden sich kleinere Verschiedenheiten — besagt, dass 
Testikel und Epididymis einem kegelförmigen Gebilde aufsitzen, 
dessen Basis dem inneren Leistenring entspreche. Der Kegel 
habe einen Muskelmantel, der theilweise mit den seitlichen 
Bauchmuskeln zusammenhänge. Von diesem gehe aber ein 
Fortsatz zum Hodensack, um sich in oder an demselben fest- 
zuheften. Der Muskel-Mantel oder -Cylinder könne sich um- 
stülpen und dadurch einen muskulösen Cremastersack bilden. 
Testikel und ihn umhüllendes Peritoneum folge. Hierbei spiele 
das am Grunde des Hodensackes inserirte Muskelbündel, der 
scrotale Theil des Gubernaculum mithin, eine erhebliche Rolle, 
da durch seinen Zug der Testikel, umgeben von dem umge- 
stülpten Peritoneum und den Fasern der seitlichen Bauchmuskeln, 
in das Scrotum gelange. Sieht man ab von diesem scrotalen 
Muskelbündel — ein Punkt der allerdings wichtig genug ist — 
so ist die Uebereinstimmung mit der durch Andere und uns 
entwickelten Ansicht eine erhebliche. Hier liegt eben in nuce 
die Beschreibung des Conus vor. Wir weichen aber ab bezüg- 
lich dieses scrotalen Cremasterbündels. Neuere Untersuchungen 
haben keinen einzigen Beleg für die Existenz eines solchen, 
in das Scrotum herabsteigenden und sich dort befestigenden 
muskulösen Stranges gebracht. Seiler macht ferner auch in 
dieser Hinsicht die richtige Bemerkung, dass man sich ja über- 
haupt nicht erklären könne, warum ein am Grunde des Scrotums 
inserirter Muskel den Hoden herabziehen und nicht lieber den 
Hodensack heraufziehen sollte. 
Eine zweite Ansicht ist am deutlichsten durch Cleland 
vorgebracht. Er vertheilt das Herabsteigen des Hodens in zwei 
Phasen. In der ersten Phase geschehe das Durchtreten des 
