I. Ueber den Bau der Extremitäten. 
Wiederholt ist die grosse genealogische Bedeutung der 
Extremitäten der Elefanten ins Licht gestellt worden. Ich 
brauche dafür nur zu erinnern an die Erwägungen von Cope, 
Baur, Weithofer, Schlosser, Osborn,Leuthardtu. A. 
Gehen auch die Meinungen der Autoren noch auseinander, so 
sieht doch wohl die Mehrzahl derselben in der serialen Anord- 
nung der Knochen der Handwurzel und Mittelhand einen 
primitiven, taxeopoden Zustand, nicht wie Weithofer ver- 
muthet, eine secundär erworbene Taxeopodie. 
Ist die Hand also in dieser Hinsicht primitiv, so haben doch 
auch bei ihr bereits erhebliche Aufrichtung der Sohle vom Boden 
und die damit verbundenen Veränderungen im Maass und in 
der Art der Gelenkverbindung der Finger stattgefunden. 
Bei dem enormen Gewicht der Körperlast, die auf den 
Enden der Extremitäten ruht, war diese Aufrichtung aber kein 
einfacher Process, sondern musste mit Erwerbung anderer 
specieller Einrichtungen gepaart vor sich gehen. 
Auf diese war in erster Linie die Untersuchung zu richten. 
Sie wurde so ausgeführt, dass beide Extremitäten, nachdem sie 
gut durchfroren waren, durch einen Sagittalschnitt, der durch 
den 3. Finger fällt, zerlegt wurden. 
Folgende Figur 54 giebt den Durchschnitt durch die 
vordere Extremität wieder. Der Schnitt ist so gefallen, dass 
die Schnittfläche durch das untere Ende des Radius, ferner 
durch das Lunatum (Intermedium) , Capitatum (Carpale III) 
Metacarpale III und die Phalangen des 3. Fingers geht. 
Die Richtung des Metacarpale weicht nur wenig von der 
Vertikalen ab, in erheblicherem Maasse thun dies die Phalangen 
und zwar die zweite und dritte so sehr, dass sie auf dem Boden 
ruhen. Auflallend ist das Miss verhält niss der sehr starken und 
