36 
ist keineswegs die Ursache der Entwickelung, welche in letzter 
Instanz von einer Tendenz oder einer dem Ei eingeborenen Kraft 
abhängt. Nun aber hängt von einer analogen Kraft zweifelsohne 
die Entwickelung ab, durch welche ein höherer Organismus aus 
einem niederen hervorgeht. Nur in Verbindung mit dieser An- 
schauungsweise verdient die Descendenzhypothese den Namen Evo- 
lutionsdoktrin und ihre Anhänger den Namen Evolntionisten; 
denn der Begriff Entwickelung schliefst notwendig ein, dafs das, 
wozu sich etwas entwickelt, schon der Kraft nach oder wirksam 
in dem, wovon die Entwickelung ausgegangen ist, sich findet. So 
entwickelt sich z. B. eine Eichel zur Eiche, weil die Eiche sich schon 
der Anlage nach in der Eichel vorfindet. Jegliche, lediglich von 
äufsern Umständen abhängende Modifikation kann nur im uneigent- 
liehen oder figürlichen Sinne als Entwickelung bezeichnet werden. 
Dafs die natürliche Auswahl nur solche Modifikationen er- 
halte und fixiere, welche dem Individuum im Kampfe um das 
Dasein nützlich sind, während alle neuen überflüssigen oder schäd- 
lichen hingegen nach und nach ausgestofsen werden und verschwin- 
den, ist eine notwendige Konsequenz der Selektionstheorie, eine Konse- 
quenz, mit der die Haltbarkeit oder Unhaltbarkeit derselben im innig- 
sten Zusammenhange steht. Wenn man nun den Beweis führt, dafs Mo- 
difikationen auftraten, welche, obwol für das Individuum völlig nutzlos, 
sich dennoch nach und nach im Verlaufe ungezählter Generationen ent- 
wickelt haben und sich schliefslich als Organe entpuppten, welche für 
ihre Besitzer ohne alle individuelle Bedeutung, nur nötig und nützlich 
für andere Individuen sind: so würde, wie das Darwin selber zugesteht, 
diese Thatsache die Unzulänglichkeit der Selektionstheorie behufs der 
Erklärung der Entwickelung neuer und höher stehender Formen aus 
anderen niederen erweisen und man würde sich zur Annahme einer 
dem Organismus innewohnenden Tendenz, sich gerade in dieser 
bestimmten Richtung zu entwickeln, erheben müssen. Nun aber 
möchte es allem Anscheine nach sehr leicht fallen, ähnliche, mit der 
Selektionstheorie unvereinbare Thatsachen aufzufinden , von denen 
Thor eil zwei anführt. Er wirft zuerst die Frage auf: von welchem 
Nutzen sind die Anfänge der Geschlechtsorgane den Individuen 
gewesen, bei denen sie auf der ersten Stufe auftraten, oder den In- 
dividuen, an denen sie sich nach und nach durch eine Reihe von 
Generationen hindurch entwickelten, vor dem Augenblicke, da sie 
