üntersuchungen über die Biiidesubstariz und den Verkiiöcheruiigsprocess derselben. 9 
und Hrnle gelehrt haben. Was den Process der Fibrillenbildung selbst 
anbetrifft, so stimme ich mit der von Baur^) gegebenen Darstellung 
durchaus tiberein. »Erklart man — so führt er aus — den Vorgang 
durch eine Spaltung, Dehiscenz einer homogenen Substanz, so hat diese 
Bezeichnung das Unrichtige , dass mit dem Auftreten der Fibrillen die 
Continuität der Membran noch durchaus nicht unterbrochen ist. Viel- 
mehr glaube ich, dass alle Erscheinungen der Fibrillenbildung am 
besten erklärt, das Wesen derselben vielleicht näher bezeichnet wird, 
wenn man in derselben das Bestreben einer noch weichen Substanz 
sieht, ihre Moleküle in gewisser Bichtung fester an einander zu lagern, 
beim Festw erden ein bestimmtes Gefüge anzunehmen, das sich eben in 
der Streifung und der Spaltbarkeit ausspricht«. Ich will es zugeben, 
dass dieser Process gewisse Aehnlichkeit aufweist mit der Bildung der 
Krystalle in einer Mutterlauge, aber denselben, namentlich mit Hinblick 
auf das von Leidig^) beschriebene, den Silberglanz der Schwimmblase 
und des Peritoneums bedingende Bindegewebe der Fische, geradezu 
als eine Art organischer KrystaUisation aufzufassen , erscheint mir als 
ein verfehlter Versuch. Die Reichhaltigkeit der Fibrillenbildung ist be- 
kanntlich eine sehr verschiedene: in den Sehnen und Ligamenten liegt 
eine Faser dicht neben der andern angelagert, während an anderen 
Orten die Fibrillen in mehr minder grossen Abständen in gelockter 
Richtung verlaufen. Die Bildung der elastischen Fasern, die so oft 
neben den Bindegewebsfibrillen vorgefunden werden , ist der Bildung 
dieser letzteren völlig analog, wie wir aus den übereinstimmenden 
Untersuchungen von H. Müller, Henle, Reichert und Kölliker ent- 
nehmen können. Ueberhaupt lässt sich zwischen den Bindegewebs- 
fibrillen und elastischen Fasern nicht unter allen Umständen eine scharfe 
Grenze ziehen, vielmehr finden vielfache Uebergänge beider Elemente 
statt. 'Das die fibrillenhaltige Masse durchsetzende Netzw erk der Binde- 
gewebskörperchen in den Sehnen hat seit geraumer Zeit verschiedene 
Deutungen erfahren müssen und es lässt sich nicht leugnen, dass in der 
That dieser Gegenstand zu den schwierigsten und delicatesten Fragen 
der Histologie gerechnet werden muss. Während wir in demselben ein 
Netzwerk anastomosirender Sternzellen mit Virchow annehmen, erklärt 
Henle dieselben nun schon seit geraumer Zeit als Lücken zwischen den 
Fibrillensträngcn , in welchen Kerne eingelagert sind. Es ist wahr, in 
der ausgewachsenen Sehne der Säugethiere hält es sehr schwer, sich 
von der Existenz dieser Zellennetze zu überzeugen , weil sie klein und 
1) 1. C. p. 20. 
2) Unters, über Reptilien und Fische p. 29. Müll. Arch. 1853. Lehrb. d. 
Histol. p. 379. 
