2 
Dr. Leonard Landois, 
menten liegende Masse wird als Intercellularsubstanz bezeichnet , die 
sich nicht aus Zellen entwickelt, und in welcher beim Bindegewebe die 
Bildung der Fibrillen ganz unabhängig von den zelligen Elementen vor 
sich geht. Diese Aufstellung blieb nicht ohne Anfeindung , indem vor- 
nehmlich Henle sich bemühte, das Vorkommen der von Vuichow aufge- 
stellten Bindegewebskörperchen im gewöhnlichen Bindegewebe zu be- 
streiten. 
Abweichend von den Ansichten Beichert's und Virchow's, die also 
zwischen den Zellen eine besondere Intercellularsubstanz constatiren, 
steht die Ansicht Remak's da, der fussend auf dem Boden der Embryo- 
nalentwickelung die Grundmasse der Bindesubstanz auffasst als hervor- 
gegangen aus einer Verschmelzung der secundären äusseren Membranen 
der zelligen Elemente der Bindesubstanz. Eine Intercellularsubstanz ist 
daher in dem Sinne Reichert's und Virchow's nicht vorhanden. 
Die ganze Schwierigkeit, wie sie in der Lösung der Bindegewebs- 
frage vorliegt, wie die zelligen Elemente derselben aufzufassen, ob eine 
Intercellularsubstanz zu constatiren sei oder nicht, hat ihren letzten 
Grund in der Feststellung des Charakters der Zelle selbst. So lange 
man, wie Reichert es fort und fort festzuhalten bestrebt ist, einer jeden 
Zelle eine besondere Hüllmembran vindicirt, wird es auf dem Gebiete 
der Bindesubstanz nie zur Klarheit kommen , weil hier Zellmembranen 
anfänglich gar nicht existir^n. 
Um zur richtigen Ansicht über das Wesen und die Bedeutung der 
zelligen Elemente und der zwischen denselben vorkommenden Zwi- 
schensubstanz der Bindesubstanz zu gelangen, wird der Weg der Ent- 
wickelungsgeschichte der sicherste sein, indem wir nachweisen, wie 
aus den ursprünglichen Bildungszellen die verschiedenen im fertigen 
Binde-, Knorpel- oder JCnochengewebe vorkommenden Elemente sich 
differenzirt haben, ein Weg, der namentlich von Reichert und Remak 
für die thierischen Gew ebe überhaupt mit Erfolg betreten worden ist. 
Wir haben, um von diesem Gesichtspuncte aus unsere vergleichen- 
den Untersuchungen zu leiten, anzufangen mit den ursprünglichen Bil- 
dungszellen der Gewebe, den Furchungskugeln des Eies, von welchen 
Reichert 1), Kölliker^) und Remak ^) den Beweis lieferten , dass sie die 
Vorläufer aller zelligen Elemente des Thierleibes seien. Die Betrach- 
tung dieser primitiven Zellen hat als unzweifelhaft gelehrt, dass die- 
selben hüllenlose mit einem Kerne versehene Protoplasma- 
kugeln seien, zwischen denen von einer Intercellular- 
1) Reichert, Entwickekingsleben. -1840. 
2) Entw. d. Gephalop. -1844. p. 411. 
3) Unters, iibor d. Entw. d. Wirbeith. 1855. 
