Neue Infusorien im Seeaquarium. 
279 
cess zum Schutz gegen das Eintrocknen, und das Futteral durch aus- 
geschwitzten Schleim gebildet, der in Form kurzer Wimpern austritt. 
Schliesslich trocknet der Körper auf dem Objectglas ein, ohne zu zer- 
fliessen. Verletzte Exemplare schwellen kuglig auf, w^erden inwendig 
hohl,. einzelne Stückchen reissen ab und zerfliessen, oder das eine Ende 
erweicht wie schmelzendes Wachs; der verstümmelte Rest rotirt fort, 
schwimmt wohl auch eine Strecke vorwärts, stirbt aber bald ab, indem 
er sich zur Kugel aufbläht, die mit Wimpern rings besetzt bleibt. Sonst 
ist der Körper starr oder wenig elastisch. 
So ausgezeichnet diese Art ist, so kann ich sie doch unter den bis- 
her aus dem Meere beschriebenen Infusorien nicht mit Bestimmtheit 
wieder erkennen. Weder bei Ehrenberg, noch bei Dujardin, noch bei 
Lachmann und Clapar^de finde ich ein Thierchen mit dem schnecken- 
artigen Schlünde, so dass ich das unsrige für neu halten muss. Nur in 
0. F. Müller's Leucophra signata (PI. XI. Fig. M — 12) glaube ich das- 
selbe um so mehr zu recognosciren, als in diesen Figuren die Mund- 
spalte mit dem gebogenen Schlünde sehr deutlich wiedergegeben sind. 
Seine Verwandten glaube ich bei den Paramecien zu finden; die Be- 
schaffenheit des Schlundkopfes erinnert an Stentor und Glimacosto- 
mum Stein. 
Auch Condylostoma patens Duj. fand sich im Winter 
vorigen Jahres sohäufig unter lebenden Beggiatoen (farblosen Oscilla- 
rien), welche die abgestorbenen Reste der Thiere und Algen im Aqua- 
rium mit weissen Schleimmassen bekleideten, dass jeder Tropfen davon 
hunderte enthielt (vergl. meinen Aufsatz : Zwei neue Beggiatoen 
in Rabenhorst's Hedwigia 1865). Seit dem Sommer sind mit den Beg- 
giatoen auch die Condylostomen verschwunden; im März 1866 erschie- 
nen sie wieder vereinzelt. Auch Fresenius hat Condylostoma aus dem 
Aquarium zu Frankfurt beschrieben und abgebildet, weshalb ich die 
Veröffentlichung meiner eigenen Zeichnungen hier ersparen kann. Nur 
in Bezug auf die Gontroversen, welche über dieses Thierchen zwischen 
Dujardin (Hist. des zoophytes p. 516) Lachmann und Clapar£de (Etudes 
p. 244) und Fresenius schweben, bemerke ich folgendes. Die Abbil- 
dung von Dujardin auf PI. XII. Fig. 2 seines Atlas giebt dieselbe Kör- 
perform, wie unser Thierchen (namentlich 2 a und c) und stimmt auch 
mit der FRESENius'schen Figur überein; dagegen ist allerdings der Mund 
dort schmäler als bei letzteren gezeichnet, vielleicht in Folge einer Re- 
miniscenz von der 0. F. MüLLER'schen Figur der Trichoda patens. Da- 
gegen haben Lachmann und Clapar^de das dreieckige Peristom unserer 
Form; aber ihre Körpergestalt ist etwas abweichend (nicht verjüngt 
nach hinten). Die Furchen der Cuticula zeichnen Letztere parallel dem 
