lieber die Cohnheiin'schen Felder der Muskelquerschnitte. 
Von 
A. iiöllikcr. 
Mit Talel XXII. u. 2 Holzschn. 
Im Decemberhefte von Virchow's Archiv 1 865 beschreibt Dr. Cohn- 
heim ein bisher noch unbekanntes Verhalten der Muskelquerschnitte, und 
leitet aus demselben gewisse allgemeine Folgerungen in Betreff des 
feineren Baues der Muskelfasern ab. Die neulich vorgenommene Prü- 
fung der Angaben von Counheim hat mir Folgendes ergeben. 
Behandelt man Muskeln des Ochsen, Frosches, Krebses nach der von 
GoHNHEiM angegebenen Methode , indem man sie nicht unter — 6 — 8^ G. 
gefrieren lässt, und die mit einem abgekühlten Rasirmesser gefertigten 
Schnitte mit verdünntem Blutserum oder einer Kochsalzlösung von VsTo 
befeuchtet, so sieht man, auch ohne dass man den Druck eines Deck- 
gläschens zu vermeiden braucht, mit Leichtigkeit bei 400 — 700mahgen 
Vergrösserungcn die von Gohnheim beschriebenen Felder, die ich nach 
ihm benenne (Fig. I u. 3, Holzschn. 1). Diese Felder sind die näm- 
lichen, die ich im Jahre 1856, als wir noch keine so guten Linsen be- 
sassen wie jetzt, bei 350maliger Vergrösserung an mit etwas Essigsäure 
behandelten Querschnitten getrockneter Froschmuskeln als eine ganz 
dichte und feine Punctirung beschrieb und abbildete (Diese Zeitschr. 
Bd. VIII. p. 318, Taf. XIV. Fig. 6 a), jedoch damals irrthünüich für 
die Querschnitte der Fibrillen hielt. Jetzt sehe ich wie gesagt mit bes- 
seren Instrumenten die Felder wesentlich ebenso wie Gohnheim. 
Bevor ich weiter auf die GoHNHEOi'schen Felder und ihre Bedeu- 
tung eingehe, ist jedoch ein anderer nicht unwichtiger Punct zu erle- 
digen. Gohnheim ist der Ansicht, dass, wie er sich ausdrückt, der le- 
bende Muskelquerschnitt schon die Felder von mattem Aussehen und ge- 
ringerer Durchsichtigkeit zeige, die er abbildet, und war ich ursprüng- 
lich auch dieser Meinung. Als ich dann aber, um möglichst jede äussere 
