Embryoiogische Studien an Insecteii. 
391 
und Muskelblau des letztgenannten Autors verschieden sind von den- 
selben Gebilden bei Melophagus (nach Leuckart). Hier erscheinen sie 
erst nach der Bildung der sog. Kopf- und Schwanzkappe (a. a, 0. 
Taf. II, Fig. 6) und nach dem Entstehen des Afters, ungefähr zur 
Zeit der Segmentbildung, w^ährend die beidon gleichgenannten Blätter 
von Zaddach eines viel früheren Ursprungs sind und gleich nach der 
Bildung des Keimstreifens zu Stande kommen'). — Noch auffallender 
ist die Zusammenstellung von Huxley, welcher das ganze primitive 
Abdomen von Aphis für das untere Blatt angenommen hat. Die 
Ueberzeugung von der embryologischen Analogie der Aphidinen- 
entwickelung hat wahrscheinlich auch den ebengenannten hochver- 
dienten Forscher alle merkwürdigen , später zu beschreibenden Vor- 
gänge der Aphidenembryologie übersehen lassen. 
Bedeutende Fortschritte machte die von Weismann vor Kurzem 
veröffentlichte Arbeit über die Dipterenentwicklung ^) . Hier ist zuerst 
der Nachweis geliefert worden , dass das sog. Hornblatt von Zaddach 
durchaus nicht dem gleichnamigen Gebilde der Wirbelthiere homolog 
ist, sowie dass sich überhaupt bei den Insecten Nichts von den Keim- 
blättern auffinden lässt. Weismann war der erste , der die Entstehung 
des »Hornblattes« von Zaddach bei Dipteren und Phryganiden ^) ver- 
folgte und es als ein besonderes »Faltenblatt« bezeichnete. — Durch 
diese Entdeckungen veranlasst, hat sich Weismann überhaupt gegen 
jede Parallelisirung in der Embryologie von Arthropoden und Wirbel- 
thieren ausgesprochen und sich dabei sehr streng an die Bedeutung 
der typischen Verschiedenheiten zwischen diesen beiden Thiergruppen 
gehalten. Weismann verfiel also gerade in das entgegengesetzte Ex- 
trem und schlug in dieser Hinsicht wohl kaum den richtigeren Weg 
ein. Wir sehen danach mit Befremden , dass das Faltenblatt als eine 
»den Insecten durchaus eigenthüm 1 i che Entwicklungs- 
erscheinung betrachtet werden muss« (Zur Embr. d. In- 
secten p. 275) , und dass Weismann nicht einmal die Frage aufstellt, 
ob nicht etwas Analoges in der übrigen Thierwelt existire. 
Ich fand es nun für geboten, weitere Untersuchungen über die 
1) Bei gegenwärtigem Zustand unserer Kenntnisse lässt es sich noch he- 
stimmter nachweisen, dass die Blätter von Zaddach und Leuckart verschiedene 
Gebilde sind, indem nämlich das Hornblatt von Zaddach dem sog. Faltenbhille, 
das Hornblatt von Leuckart den sog. Hautplatten (Weismann) entspricht. 
2) Die Entwickelung der Dipteren 4 864 und in dieser Zeitschrift Bd. XIII 
u. XIV. 
3) »Zur Embryologie der Insecten« im Archiv für Anatomie, Physiol. etc. 4 864. 
p. 265. 
27* 
