406 
Klias Mccziiikow, 
Wenn ich die Resultate n)einer darauf gericliteten Beobachtungen 
in den folgenden Capitehi mittheile, so will ich hier nur mit wenigen 
Worten über einige Dipteren berichten. 
Zunächst war es mir wichtig, die angegebenen Resultate an Chi- 
ronomus zu prüfen, da es ja gerade die Gattung ist, welcher vor 
Kurzem Weismann seine abweichenden Angaben entnahm. Bei meh- 
reren mir vorgekommenen Arten dieser Gattung konnte ich aber 
deutlich ein Amnion finden und seine Entstehung verfolgen, welche 
genau in der Weise vor sich geht, welche von mir für Simulia ange- 
geben wurde. Auch das Amnion selbst ist bei Chironomus ähn- 
lich wie bei Simulia zusammengesetzt. Der einzige erwähnens- 
werthe Unterschied besteht darin, dass das betreffende Gebilde bei 
Chironomus der feinen Körnchen entbehrt, welche im Inhalte der 
Amnionzellen bei Simulia sich in Menge vorfinden. 
Bei den Arten der Gattung Musca, bei welchen man kein Zerreis- 
sen der Keimhaut annimmt , fand ich nichts von einem Amnion oder 
seiner Homologa. — Ebenso wenig konnte ich ein solches Gebilde in 
in den, in Aphis schmarotzenden Eiern einer Tachinide wahr- 
nehmen. — 
Wenn man aus dem Gesagten etwa auf einen Zusammenhang des 
Ablösens der Rückenkeimhaut (oder ihres Zerreissens, w ie man glaubte) 
mit dem Vorhandensein eines Amnions schliessen will , so ist man im 
Irrthume, da es Insecten giebt, welche ein Amnion besitzen und da- 
bei »aregmagen« sind. Einen solchen Fall finden wir nämhch bei eini- 
gen Hymenopteren. 
