Embryologisclie StiuliKii an Insecfcii. 
409 
lange bekannt (durch die Untersuchungen von Herold, Meyer u. A.), 
dass die Insectenlarven besondere Geschlechtsanlagen besitzen , welche 
sich während des Larvenlebens bis zur geschlechtlichen Diffe- 
renzirung entwickeln, so dass man an den Larven schon Männchen 
und Weibchen unterscheiden kann. — Eben dieser Grad der Differen- 
zirung fehlt vollständig den Keimstöcken derMiastorlarven (deren Iden- 
tität mit den Geschlechtsanlagen anderer Insectenlarven schon von 
Leuckart dargethan ist), weshalb man diese Organe nur mit den jüng- 
sten Stadien der Geschlechtsanlagen , keineswegs aber mit den Hoden 
oder Eierstöcken vergleichen darf. Von der Richtigkeit dieser Ver- 
hältnisse kann sich Jeder überzeugen , der nur verschiedene Entwick- 
lungsstadien der Geschlechtsanlagen irgend einer Tipulide beobachten 
kann. (Ich habe es besonders an Simulia , G hironom us, Culex 
und Gorethra gethan ') . 
Dass die von Ganin über die Natur des Keimes der viviparen Lar- 
ven geäusserte Ansicht nichts weniger als richtig ist, kann man mit 
gleichem Rechte a priori aus dem Vergleiche seiner Beschreibung 
und Abbildungen mit denen Leuckart's erschliessen. Ganin will die 
Pseudova der Cecidomyidenlarven nach der WEisMANN'schen Theorie 
der Eibildung bei Dipteren entstehen lassen , während gerade dieses 
Object am besten die Unrichtigkeit der Theorie erhellen kann (und das 
hat auch Leuckart in seinem Aufsatze hervorgehoben) . Sogar die Ab- 
bildungen 1 7 und 1 8 von Ganin (obgleich sie schon abnorme Zustände 
repräsentiren), an denen Keimfächer (»Eier« G.) mit einer sehr grossen 
Dottermasse und noch mit sehr vielen Dotterbildungszel- 
len dargestellt sind, können nur dazu dienen, um gegen Weismann 
verwerthet zu werden. — 
Die übrigen Eigenthümlichkeiten der Ansichten von Ganin , wie 
z. B. die vom Fehlen eines Keimbläschens, beruhen auf einigen Beob- 
achtungsfehlern. 
Gehen wir jetzt zum Hauptgegenstande unserer Betrachtungen 
über. 
Ueber die Embryologie der viviparen Gecidomyidenlarven liegen 
nur vereinzelte und sehr mangelhafte Beobachtungen von Wagner, Pa- 
genstecher und Ganin vor. Da sie aber theilvveise an abgestorbenen 
Eiern (so z. B. die Fig. 33 von Wagner, Fig. 5 u. 6 von Pagenstecher, 
Fig. 19 von Ganin u. A.) angestellt waren, theilweise aber durch an- 
In Bezug auf Corethra s. besonders Weismann : Metamorphose der Go- 
rethra plumicornis 1866, p. 66. . 
