Das Gibbon-Hirn. 
43 
aber sehr lang. Die Intraparietalfurche geht immer von dem unte- 
ren Furchenstücke ab, wie auch beim Menschen. 
Die Abbildungen der übrigen Autoren zeigen fast ebenso häufig 
den Zusammenfluss wie die Trennung, so dass also eine einheitliche 
Furchenbildung beim Gibbon für mindestens die Hälfte der Fälle 
angenommen werden darf. Cunningham (1. c, Intraparietal fis- 
sure) geht wohl zu weit, wenigstens bezüglich des Gibbon, wenn er 
sagt, p. 490: „This appears to be the usual condition in the Chim- 
panzee and the gibbon." 
Der bogenförmige Verlauf der Intraparietalfurche ist nicht so 
ausgeprägt wie beim Menschen. Der von Eberstaller 1. c. an der 
höchsten Stelle des Bogens abgehende, zur Mantelkante hin gerichtete 
Ast wurde von mir viermal beobachtet; auch Kohlbrügge zeichnet 
ihn in seiner Fig. A und B. Vielleicht entspricht ihm auch die kleine 
Furche x (Fig. 3 und 4), welche ich dreimal dann fand, wann der Ast 
nicht vorhanden war. 73 ) Beides zeigen auch die übrigen Abbildungen. 
Niemals traf ich beim Gibbon die von Eberstaller genau angegebenen 
und auch von Cunningham berücksichtigten Unterbrechungen; es 
ist das hochinteressant, weil wir in dem Vorhandensein der zahl- 
reichen Brückenwindungen die höhere Entwickelung des Menschen- 
hirns sehen. Auch die übrigen Abbildungen vom Gibbon lassen 
solche nicht erkennen. 
In einem meiner Fälle (H. syndactylus, rechte Seite) sieht man, 
wie auch bei Chudzinski (Fig. 5) eine kurze, nach abwärts in das 
untere Scheitelläppchen verlaufende Furche. 
Der Uebergang in das hintere Querstück, die Affenspalte, macht 
sich stets genau so, wie es Eberstaller vom Menschen beschreibt, 
dass nämlich die Intraparietalfurche ungefähr auf "die Mitte der 
Affenspalte trifft, und zwar beim Hylobates mehr rechtwinklig, so 
dass wir einen lateralen und medialen Schenkel des Sulcus parieto- 
occip. lat. erhalten. 74 ) 
Die letztere Furche, die Affenspalte selbst, fasse ich so auf 
wie Eberstaller, d. h. ich halte sie für die auf der lateralen Hemi- 
sphärengrenze auftretende Grenzfurche zwischen Hinterlappen und 
Scheitellappen. 
13 ) Wenn die kleine Furche t (Fig. 3 u. 4) ganz abweichend zu liegen scheint, 
so muss in Betracht gezogen werden, dass hier auch der laterale Schenkel der 
fissura parieto-occip. medialis eine ganz ungewöhnliche Lage hat; er ist nämlich, 
siehe die genauere Besprechung weiter unten, gegabelt und der vordere lange Gabel- 
ast geht gerade nach vorn in sagittaler Richtung (von - aus Fig 3). 
,4 ) Abgesehen von dem Falle Denikers und Owen's, welche beide wahr- 
scheinlich Fötus angehören, haben wir einen Fall bei Chudziriski (H. leuciscus, 
Fig. 5 u. 7 Taf. II), wo dieser Uebergang nicht besteht, sondern hinten eine schmale 
Uebergangs\vindu:ig zwischen dem 1 u. 2. Scheitelläppchen vorhanden ist. 
