38 
Waldeyer. 
sichtigung finden. Ich kann eben erst unter Heranziehung der pithe- 
coiden Affen, der Anthropoiden und des Menschen, an der Hand 
reichlicher Abbildungen, in gebührender Weise vorgehen. 
Von neueren Autoren sind Gromier, Deniker und Kohlbrügge bezüglich 
des Gibbon-Hirns anderer Meinung. 
Gromier 1. c. spricht die Ansicht aus, dass der Sulcus principalis der pithe- 
koiden Affen beim Gibbon nach abwärts verdrängt und im Sulcus fronto-orbitalis zu 
suchen sei; auch lässt er in Folge dessen die obere Stirnwindung ausserordentlich 
verbreitert sein. Dass diese Deutung irrig ist, liegt auf der Hand. 
Deniker deutet einfach nach dem äusseren Verhalten seine obere Furche, 
welche höchst wahrscheinlich auch so aufzufassen ist,, als sulcus frontalis primus, die 
zweite als sulcus frontalis secundus, die folgende, entsprechend unserm C, als sulcus 
orbitalis externus und gelangt so zu drei Stirnwindungen ganz derselben Art wie 
die gewöhnliche Beschreibung beim Menschen ; nur dass dann auch der Gibbon eine 
sehr grosse dritte Stirnwindung hätte. 
Kohlbrügge stützt sich wesentlich auf den vorhin hervorgehobenen Befund, 
dass der vordere Ast der fossa Sylvii in den Sulcus fronto-orbitalis in beinahe der 
Hälfte der Fälle überging, und fasst dann auch, wie seiner Zeit Pansch, den Sulcus 
fronto-orbitalis als vorderen Ast der Sylvischen Furche auf. So wäre dieser beim 
Gibbon von einer ungewöhnlichen Länge. Den seit Bischoff allgemein so ange- 
nommenen echten vorderen Schenkel der Sylvischen Grube nennt er „vordere Grenze 
des Operculum". Ausserdem deutet er wie Deniker, nimmt also den Sulcus rostra- 
lis (principalis) als zweite Stirnfurche und gelangt somit wie D enik er und Pansch 
zu einer sehr grossen dritten Stirnwindung. 
Ich muss bekennen, dass eine Vereinigung des Sulcus fronto- 
orbitalis mit dem Bise ho ff 'sehen vorderen Schenkel der fossa Sylvii 
noch gar kein Recht giebt, den Sulcus fronto-orbitalis, der in den 
meisten Fällen bei sämmtlichen Anthropoiden isolirt liegt und ganz 
anders verläuft, als sich sonst, z. B. beim Menschen, ein vorderer 
Ast der Sylvischen Grube darstellt, als einen solchen zu deuten. 
Vor der Hand hat mich Kohlbrügge 's Darstellung noch nicht 
überzeugt und ich hoffe bei der erwähnten späteren Gelegenheit 
die vollannehmbaren Beweise für die von Chudzinski, Eberstaller, 
Herve und mir vertretene Auffassung, die ja zum Theil auch die 
Bischoff 's und Rüdingers ist, liefern zu können. 
A. 3. Die Centraifurche und die Furchen und Windungen 
des Scheitellappens. 
Die Grenzen des Scheitellappens sowie deren Unsicherheiten 
wurden bereits vorhin berührt; ich werde später, nach Abhandlung 
des Hinterlappens und Schläfenlappens, auf dieselben zurückblicken 
müssen. 
Von Furchen sind hier zu besprechen: a) der Sulcus centralis, 
der die Grenze gegen den Stirnlappen bildet, b) der Sulcus post- 
centralis, c) die Fissura parieto-occipitalis medialis, d) der 
Sulcus intraparietalis, e) die Fissura parieto-occipitalis ex- 
terna, f) der Sulcus subparietalis (dieser wurde bereits im vori- 
