Das Gibbon - Hirn. 
35 
Nun deuteten Leuret und G ratiolet, dem später Rud. Wagner, 
Broca und Gromier beistimmten, so, dass sie den Längsschenkel 
des Sulcus arcuatus als erste Stirnfurche, Sulcus frontalis primus des 
Menschen, nahmen und die Furche (o), (Sulcus principalis) als 
homolog dem Sulcus front, secundus (des Menschen). Sie hatten 
dann die drei gyri frontales so, dass der Sulcus principalis die Grenze 
zwischen zweiter und dritter Stirnwindung bildete und somit die 
pithecoiden Affen eine recht ansehnliche dritte Stirnwindung er- 
hielten. Der aufsteigende Schenkel des Sulcus arcuatus wäre der 
Sulcus praecentralis. 
Pansch nahm den Sulcus arcuatus für das Homologon des Sulcus 
praecentralis inferior -f des Sulcus front, secundus des Menschen; als 
Sulcus frontalis primus betrachtete er die Furchenstücke (et -(- ß -f- "[ -f 0- 
Der Sulcus principalis (rostralis) des Affenhirns habe gar kein Homo- 
logon beim Menschen. 
Bischoff und Rüdinger meinen, dass der vertikale Schenkel 
des Sulcus arcuatus = der praecentralen Furche sei, der longitudi- 
nale = f l (der ersten Stirnfurche); eine dritte Stirnwindung gebe es 
nicht — oder doch nur rudimentär, mit der zweiten noch innig ver- 
einigt (Rüdinger). Der Sulcus principalis bedinge nur eine Unter- 
abtheilung in der zweiten Stirnwindung. 
Schwalbe hat die Ansicht ausgesprochen, dass der Sulcus 
arcuatus -j- dem Sulcus rostralis (principalis m.) als eine Furche auf- 
zufassen seien und zwar als f i ; so auch Mingazzini, der den Längs- 
schenkel des vSulcus arcuatus -f dem Sulcus principalis für fj nimmt. 
Anders Eberstaller und Herve. Ersterer hat bereits im Jahre 
1884 beim menschlichen Gehirne einen nahezu constanten frontalen Sul- 
cus, den er Sulcus frontalis medius nennt, nachgewiesen. 52 ) Dieser 
Sulcus liegt inmitten der zweiten Stirnwindung und theilt dieselbe in 
einen oberen und unteren Zug. Der Sulcus frontalis secundus (f 2 ) 
des Menschen liegt basalwärts von diesem Sulcus front, medius, den 
Eberstaller mit f 3 bezeichnet. 
Herve's ausführliche Arbeit (1. c.) erschien 1888. Er erwähnt 
Eberstaller's in derselben nicht ; Eberstaller hat wiederum Herve's 
Arbeit nicht gekannt, als er seine ausführliche Darlegung gab, 1. c. 
1890. Nun envähnt aber Herve, dass bereits Chudzinski, dessen 
Werk (1. c.) 1882 erschienen ist, zu denselben Ergebnissen kommt, 
wie Herve selbst. Wie gesagt, kann ich dies aus eigenem .Studium 
nicht beurtheilen. Eberstaller und Herve, zu denen also auch 
Chudzinski zu stellen wäre, kommen nun im Wesentlichen zu den- 
selben Schlüssen: 
M ) Eberstaller, Ueber Gehirnwindungen. Oesterreichische Aerztliche Vereins- 
zeitung No. 8, 15. April 1884. 
3* 
