LXI 
Und das schreibt Thibaut, neben Savigny und Puchta, s. Z. der grösste 
Kenner des römischen Rechts! Dagegen wendete sich nun Savigny in seiner 
berühmten Schrift: Vom Beruf unserer Zeit zur Gesetsgebung und Rechts- 
wissenschaft, aber er konnte das rollende Rad Gott sei Dank nicht auf- 
halten, ebensowenig wie später Rudolf von Ihering in Göttingen. Dieser 
beantwortete ein patriotisches Buch des Oberappellationsgerichtsrat Schmidt 
in Rostock : Ueber die Reception des römischen Rechts mit einem glänzenden 
Werk der Geist des römischen Rechts. Ihering greift das „germanische 
Sittlichkeitsgeklingel des Herrn Schmidt", wie er dessen Buch nennt, mit 
sehr guten Witzen an, aber es ist nicht schwer zu ersehen, dass Ihering im 
Unrecht ist. Sein Buch ist das letzte Aufflackern der Flamme der Begeiste- 
rung für römisches Recht in Deutschland. Allmälig dringt mehr und mehr 
die Einsicht durch, dass das römische Recht unserer Denkungsart widerstreitet 
und in einer politischen Versammlung heisst es: „Das römische Recht hat 
unleugbar unserer Verfassung und Freiheit keinen Vorteil gebracht. Eng- 
land, Schweden und Norwegen, die ihm nicht ausgesetzt worden sind, haben 
manche kostbare Vorzüge ihres gemeinen Volkslebens der Beibehaltung ein- 
heimischer Gesetze zu danken." England hat sich nämlich das römische 
Recht vom Leibe gehalten, dort errichtete man schon im XIV. Jahrhundert 
an den Universitäten Unterrichtsanstalten für englisches Recht, sorgte dann 
dafür, dass den jungen Leuten in den Advokatenstuben den Inns, praktischer 
Unterricht erteilt wurde und stellte nur diejenigen Personen als Richter 
Staatsanwälte und Rechtsanwälte an, die ihre Befähigung für die Pflege des 
einheimischen Rechts nachgewiesen hatten. Damit war dem römischen Recht 
seine Quelle ganz abgegraben. 
Es ist überhaupt höchst interessant zu verfolgen, wie es dem römischen 
Recht in anderen Ländern ergangen ist, wie z. B. die spanischen 
Conquistadoren Cortez und Pizarro in ihren Briefen nach Hause immer bitten, 
man möge ihnen fromme Mönche, aber bei Leibe keine Doctoren des römischen 
Rechts schicken, doch dazu fehlt leider die Zeit. 
Aber trotz alledem hat das römische Recht bei uns bis heute noch 
fortgelebt. Jede Hochschule lehrte zwar das Recht ihres Landes, also Berlin 
preussisches A. L. R., Heidelberg badisches Recht und Rostock mecklen- 
burgisches Privatrecht, hauptsächlich aber wurde überall das römische Recht 
als gemeines Recht gelehrt. Die deutschen Staatsregierungen fügten sich 
dem ohne jeden Widerspruch und nahmen ihren Rechtsschülern die erste 
Prüfung nur im römischen Recht ab. Wenn nun ihre Rechtsschüler auf 
irgend eine Universität kamen, so hatten sie gar kein Interesse daran, etwas 
anderes als römisches Recht zu lernen, nur das konnten sie für das erste Examen 
brauchen. Insofern haben die deutschen Hochschulen das römische Recht bis 
heute künstlich am Leben erhalten. Hätte unsere Staatsregierung z. B. 
verfügt: das erste Examen wird, was Privatrecht betrifft, nach einem von 
einer Sachverständigen-Commission auszuarbeitenden Lehrbuch abgelegt, so 
wäre das römische Recht bei uns längst erloschen. Allerdings hätten einer 
solchen Verfügung wieder andere Hindernisse entgegen gestanden. Die Frage 
