VI 
Vorwort. 
leichternd iiiul da zugleich auch alle enger begränzten Gattungen, alle synonymen je 
mit ihren sänimtlichen Arten wieder besonders aufgeführt worden sind, so hat in 
der gewählten systematischen Richtung die Nützlichkeit und Brauchbarkeit des 
Buches für jedwede andere systematische Richtung nicht die geringste Be- 
schränkung erlitten. 
Die Gattungsdiagnosen wurden so, wie solche von den ersten Autoren oder 
spätem anerkannt gründlichen Monographen gegeben worden, unverändert auf- 
genommen, da der Nomenciator ohne erläuternden Text und weil er eben 
Allen, auch den Vertretern der verschiedensten Richtungen, dieselben zur Prüfung 
— also des Originals — vorzulegen die Aufgabe sich stellte , keinerlei Aenderung 
derselben sich erlauben durfte. Dass er bei dieser Methode unter einigen Gattungen 
nun auch Arten einzureihen genöthigt war, auf welche die mitgetheilte Diagnose 
nicht passt, ergibt sich sofort aus den jedesmal vor der Diagnose zusammen- 
gestellten Synonymen. Die Synonymik ist leider zu einem gewaltigen und wahr- 
haft chaotischen Strome angeschwollen. Diesen in feste Gränzen zu fesseln und zu 
klären, massen sich nur jene Systematiker an, welche den Namen der Fach- 
ornithologen für sich allein beanspruchen, aber in dieser nichts weniger als 
bescheidenen Ueberhebung selbst gerade am meisten zu dessen Vergrösserung und 
immer schwierigeren Klärung beitragen. Der Nomenclator führt Beispiele genug 
an, in denen diese in Färbung und geringfügige Grössenverhältnisse die einzige und 
und alleinige Aufgabe der Systematik setzenden Fachornithologen ihre eigenen 
Gattungen und Arten zwei-, sogar viermal geändert haben, und wie dagegen andere 
auch in ihrer Richtung gründlich arbeitende Systematiker weit auseinander gehen in 
der Deutung der Synonymen, das ergibt sich z. B. aus einer Vergleichung der 
Schlegel'schen , Sundevall'schen und Sharpe'schen Arbeiten zur Genüge! In einer 
lexikographischen Aufzählung der 60000 Namen mit den literarischen Nach- 
weisen blos als bequemes viel unnützen widerlichen Zeitaufwand ersparendes 
Nachschlagebuch für jeden Systematiker und ohne alle Erläuterungen werden ge- 
wissenhafte Ornithologen, welche einen wirklichen Fortschritt desselben ohne alle 
kleinlichen, ohne unlautere persönliche Interessen erstreben, keine Klärung der 
Synonymen, keine kritische Sichtung aller Gattungen und Arten erwarten. 
Wie in der Auffassung der Gattungen und Arten, in der Deutung der 
Synonymen die Ansichten der Ornithologen weit auseinander gehen: so auch in 
der Behandlung der Literatur, in der Methode des Citirens. Einige begnügen sich 
mit den sehr wenigen wichtigsten Citaten, Andere füllen ganze Seiten mit den un- 
nützesten und werthlosesten Citaten und verstecken die wichtigen unter diesen. 
Der Nomenclator wählte den Mittelweg und führte für jeden Namen die ermittelte 
erste Quelle und noch eine oder einige der bessern Beschreibungen und Abbildungen 
an. Damit ist dem wirklichen Bedürfnisse vollkommen genügt und die lächerliche 
Prahlerei mit erstaunlicher Gelehrsamkeit, welche meist nur die wissenschaftliche 
Oberflächlichkeit verhüllen soll, vermieden worden. 
Indem ich schliesslich noch für die durch ein unerwartetes körperliches 
Leiden herbeigeführte Verzögerung der Vollendung die freundliche Nachsicht 
in Anspruch nehme, wünsche und hoffe ich, dass die auf das Werk ver- 
wendete Zeit allen weitern ornithologischen Arbeiten in erspriesslicher Weise zu 
Gute kommen möge. 
Halle, im Mai 1877. 
Giebel. 
