151 
keine oder wenigstens keine genaueren Karten*") von diesem hatte. Hätte 
er auf seiner Keise nach der Grafschaft Bentheim eine genauere Karte 
gehabt, so würde er sicher den Salzesch bei Hörstel — wo er übernachtete — , 
auf dem damals noch eine Saline stand, und die wenige Kilometer nörd- 
lich von Rheine — das er tags darauf passierte — gelegene Saline Gottes- 
gabe besucht haben, da er sich ja besonders für Salzstellen und ihre Flora 
interessierte. Und er wäre in jenem Falle wohl auch an den Mooren in der 
Umgebung von Rheine nicht vorübergegangen, auf denen er an vielen 
Stellen Hypericufn helodes L. in Menge gefunden hätte, und auf denen damals 
sicher Arten wie Malaxis paludosa (L.) und Lobelia Dortmanna L. noch 
recht häufig waren. 
Man darf also wohl behaupten, daß Ehrharts Kenntnis der Flora 
und Pflanzendecke ,, Westfalens" nicht sehr erheblich war, und daß da- 
durch, daß es ihm nicht vergönnt war, seine ,, Hannoversche Pflanzen- 
geschichte" zu veröffentlichen, und daß sogar deren Manuskript verloren 
gegangen ist*^) — bedauerlich dies an und für sich ist — , unsere Kenntnis 
der Flora und Pflanzendecke ,, Westfalens" keine bedeutende Einbuße 
erlitten hat. Man kann vielmehr auf Grund der drei von E h r h a r t ver- 
öffentlichten Reiseberichte annehmen, daß kaum einer der E h r h a r t 
bekannten Fundorte phanerogamer und kryptogamer Formen in ,, West- 
falen" dön späteren Floristen unbekannt geblieben ist. 
Solche gab es damals schon. 
Vergl. hierzu Schulz u. Koenen, Die halophilen Phanerogamen 
des Kreidebeckens von Münster, 40. Jahresbericht d. Westf. Prov. -Vereins f. 
Wissenschaft u. Kunst f. d. Rechnungsjahr 1911/12 (1912) S. 165 u. f. (183). 
Vergl. hierzu A 1 p e r s , a. a. O. S. 127 u. f., wo das traurige Schicksal 
von Ehrharts nachgelassenen Manuskripten und Pflanzensammlungen ein- 
gehend behandelt ist. 
