215 
Meines Erachtens ist es aber auch ganz unwahrscheinlich, daß diese 
sonst in Deutschland nirgends einheimische Art überhaupt jemals 
am Hohenstein vorgekommen und beobachtet worden ist. Die von 
Meyer für Sisymhrium Irio gehaltenen Ehrhartschen Exemplare 
gehörten sicher zu dem vielgestaltigen S. austriacum.^) Ich selbst 
habe 1879 am Hohenstein Exemplare von dieser Art gesammelt, 
die Sisymhrium Trio sehr ähnlich waren. Leider wird sich die Frage 
nach der Artzugehörigkeit der von Meyer zw. S, Irio gerechneten 
Ehrhartschen Exemplare nicht mehr entscheiden lassen, da offen- 
bar^) diese Exemplare ebenso wie die meisten übrigen getrockneten 
Pflanzen des Ehrhartschen Nachlasses im Besitze von Meyer und 
der Universität Göttingen^) nach Meyers Tode zu Grunde ge- 
gangen sind.*) Da es aber, wie gesagt, ganz unwahrscheinlich ist, 
daß S. Irio zu Ehrharts Zeit am Hohenstein vorgekommen 
ist, so wird man annehmen müssen, daß sich Meyer bei seiner 
Bestimmung von Ehrharts Exemplaren, die von diesem sicher 
für solche von Sisymhrium multisiliquosum — also S. austriacum — 
angesehen worden sind, geirrt habe, und daß somit die Angabe des 
Vorkommens von S. Irio im Süntel auf einem Irrtum beruhe (Sch.). 
Turritis glahra L. Auf der Stadtmauer in Lemgo nahe am Bahnhof (Schw.). 
Draba muralis L. \^ Z*. Biedenkopf, Mauern und Kaine im Orte (Gö.). 
Sedum holoniense Lois. An Felshängen nördlich von Polle; auf Mauern in 
Brevörde (Schw.). 
Chrysosflenium oppositifoUum L. Lemgoer Mark (Schw.). 
Poientilla sterilis (L.) Garcke. Lemgo im Maiboltetal (Schw.). 
Acjrimonia odorata Mill. Bad Nenndorf im neuen Park (Schw.). 
1) Hierfür spricht auch der Umstand, daß Meyers „lieber Neffe" 
August Grisebach in seiner 1847 in den ,, Göttinger Studien" erschienenen 
Abhandlung „Über die Vegetationslinien des nordwestlichen Deutschlands" zwar 
das Vorkommen von Sisymhrium austriacum (S. 37 u. 59), aber nicht das von 
S. Irio im Süntel erwähnt. Offenbar hatte er sich von dem Irrtum seines Oheims 
überzeugt. 
2) Vergl. A 1 p e r s , Fr. Ehrhart, Mitteilungen aus seinem Leben u. seinen 
Schriften, Separate Schriften d. Vereins f. Naturkunde an der Unterweser. II 
(Leipzig 1905) S. 127 u. f. 
^) Es geht aus Meyers Worten (siehe oben) nicht deutlich hervor, ob 
die von ihm für Sisymhrium Irio gehaltenen Ehrhartschen Exemplare ihm oder 
der Universität Göttingen gehörten. Die für die Beurteilung vieler von Linne 
aufgestellten Pflanzenformen so außerordentlich wertvollen Pflanzen, die E h r - 
hart 1773 — 1776 bei Upsala gesammelt hatte, scheinen Eigentum von Meyer 
gewesen zu sein (vergl. Chloris S. IV — V, Flora Han. exc. S. X — XI); sie sind 
offenbar nach Meyers Tode in Grisebach s Besitz gelangt und nach 
dessen Tode verloren gegangen; vergl. Alpers, a. a. O. S. 129 — 130, 132. 
*) Wenn sie noch in Göttingen wären, würde Peter sie gekannt und 
dies in seiner Flora von Südhannover angedeutet haben. 
