226 
liehen Bemerkungen schließen, daß beide Bauniarten in der Neuzeit bis 
zum Beginn ihrer Neuausbreitung durch die Forstkultur im 18. Jahrhundert 
in diesem Striche nur spärlich vorkamen, sicher in ihm keine größeren 
Waldungen bildeten. Auch aus dem heutigen Auftreten beider Baumarten 
in der dortigen Gegend läßt sich nicht erkennen, wie lange sie dort u n - 
unterbrochen wachsen. Selbst die ältesten ihrer heute dort lebenden 
Individuen stammen aus einer Zeit, als dort bereits die Kiefer und die 
Fichte forstlich angebaut wurden. 
Wie bekannt gibt es eine Anzahl Phanerogamenarten, die mit Vor- 
Hebe, zum Teil sogar fast ausschheßhch, in Kiefern- und Fichtenwäldern 
wachsen. Von diesen sind in jenem Striche südlich des Teutoburger Waldes 
drei beobachtet worden: Goodyera repens (L.), ChifHophila umbellata (L.) 
und Linnaea horealis L. 
Goodyera repens^^) wird in der Literatur als Glied der westfäHschen 
Flora zuerst im Jahre 1824 in von Bönninghausens ,,Prodromus 
florae Monasteriensis Westphalorum"^') erwähnt. Von Bönning- 
hausen sagt hier über ihr Vorkommen in seinem Gebiete: ,,In sylvaticis 
muscosis prope Warendorf repertam asseruerunt amici ; specimen in montibus 
Teutohurgicis prope Bielefeld lectum nobiscum communicavit amiciss. 
D. Weihe.'' Die zweite Angabe bezieht sich offenbar auf das Vorkommen 
von Goodyera re/pens bei dem zwar nicht im Teutoburger Walde, aber doch 
nicht weit südlich von ihm in der Senne gelegenen Schloß Holte. Hier ist 
diese Art im Jahre 1812 oder 1813 entdeckt und darauf mehrere Jahrzehnte 
lang beobachtet worden. Dann — noch vor 1850 — scheint sie verschwunden 
zu sein ; wahrscheinlich hat sie der lippische Florist Echterling aus- 
gerottet. Sie wuchs bei Schloß Holte zur Zeit ihrer Entdeckung ,,im dicken 
Moo& unter hohen Kiefern", und zwar östlich vom Schloß nach dem Hofe 
von Pollhans hin. Diesen Strich bedeckt noch heute Kiefernwald ; die Kiefer 
macht hier durchaus den Eindruck eines indigenen Gewächses.^®) 
Vergl. S. 224. Betreffs des Osnabrückischen Landes sagt z. B. J u s t u s 
M ö s e r , Osnabrückische Geschichte, Neue Aufl., Teil 1 (Berlin u. Stettin 1780) 
S. 91 : »In den Mohren und besonders in den schwarzen entdeckt man zwar noch 
viele Fuhren und Fichten, welche jetzt fremd und durch einen noch vorzüglich 
herrschenden Nordwesthchen Wind ehedem umgestürzt zu seyn scheinen. Man 
kann aber den Zeitpunkt, worin solches geschehn, und wann die Seemuscheln, 
welche man noch hie und da findet, versteinert worden, nicht angeben. « Vergl. 
auch a. a. O. S. 94 Anm. a. 
Vergl. hierzu Schulz u. Koenen, Über die Verbreitung einiger 
Phanerogamenarten in Westfalen, 40. Jahresbericht d. Westf. Prov. -Vereins f. 
Wissenschaft u. Kunst f. d. Rechnungsjahr 1911/1912 (1912) S. 192 u. f. (201—203). 
") Münster 1824, S. 267. 
^^) Vielleicht finden sich in den historischen Schriften und Dokumenten, 
in denen die Eroberung und Zerstörung der Burg zu Holte durch den Bischof 
Philipp von Osnabrück (im Jahre 1144) behandelt wird (vergl. Moser, a.a.O. 
