227 
\on einem Vorkommen der Goodyera repens bei Warendorf hat man 
spater me wieder etwas gehört. Und doch dürfte diese Art damals bei 
Warendorf vorgekommen sein und vielleicht noch heute dort vorkommen 
denn in dieser Gegend sind auch die beiden anderen genannten Arten' 
Chmophtla umhellata und Linnaea horealis, beobachtet worden. 
Die erste literarische Angabe über das Vorkommen von Linnaea 
horeahs bei Warendorf stammt erst aus dem Jahre 1860. In der 2. Sitzung 
der 17. Generalversammlung des naturhistorischen Vereins der preußischen 
Rhemlande und Westphalens zu Iserlohn am 30. Mai 186019) „berichtete 
Herr Medicinal-Assessor W i 1 m s [aus Münster] zunächst über die im Ge- 
biete der westfälischen Flora neu aufgefundenen Pflanzen, so wie über neue 
Standorte seltener und bisher zweifelhafter Arten." Unter den neu auf- 
gefundenen Pflanzenarten ist auch Linnaea horealis mit der Fundorts- 
angabe: „bei Warendorf gegenüber Iburg". Uber den Finder ist hier nichts 
gesagt. Jungst und K a r s c h scheint nichts Näheres über das Waren- 
dorfer Vorkommen von Linnaea bekannt geworden zu sein, denn jener 
sagt in der S.Auflage seiner „Flora Westfalens": ^o) „später soll sie [Linnaea 
horeahs] auch m der Gegend von Warendorf gefunden sein", dieser 
erklärt sie m der 5. Auflage seiner „Flora der Provinz Westfalen"2i) für 
„angeblich" bei Warendorf vorkommend. Erst B e'c k h a u s gibt in 
seiner „Flora von Westfalen"^^) den Fundort genauer an: „Angeblich bei 
Warendorf zu Füchtorf in der Nähe von Harkorten [soll heißen Harkotten] 
von Apoth. Wünnenberg gefunden. (Ein angeblich dort aufgenommenes 
blühendes Expl. sah ich, vom verstorbenen Dr. Wilms mitgeteilt, in v. d. 
Marks Herbar)." Dies Exemplar befindet sich noch jetzt im Herbarium 
von der Marek, das gegenwärtig im Provinzial-Museum für Natur- 
kunde zu Münster aufbewahrt wird. Es ist auf einem Briefe von Wilms 
an V. d. Marek aufgeklebt; dabei liegt ein Zettel mit einer Notiz von 
V. d. M a r c k. In jenem Briefe — Münster, d. 8. JuH 1856 — schreibt 
Wilms: „1 Exemplar der von Wünnenberg bei Warend. gefundenen 
Linnaea Hegt ebenfalls bei". Und auf dem anliegenden Zettel bemerkt 
V. d. Marek.- „Dr. Wilms muss d. Sache doch nicht ganz geheuer gewesen 
sein, daß er mir d. Antwort gab, er könne keine Auskunft geben. An sich 
ist d. Sache ja nicht unwahrscheinlich, da L. boreahs bei Lingen sicher wild 
wächst. Aber Nicolai scheint gepflanzt zu haben. Gleichzeitig erkundigte 
ich mich nac h Chimaphila umbellata, die bekanntlichss) nicht über d. Elbe 
Teil 2 (1780) S. 67), Angaben über die damaligen Waldbäume in der Umgebung 
dieser Burg. Mir stehen jene Schriften leider nicht zur Verfügung. 
1») Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der preußischen Rhein- 
lande und Westphalens Jahrg. 17 (1860) Correspondenzblatt S. 37 u. f. (64—65) 
2«) Bielefeld 1869, S. 251. 
2^ Münster 1889, S. 133. 
22) Münster 1893, S. 502—503. 
23) Diese Behauptung entspricht nicht den Tatsachen. 
15* 
