IX. $a8 alter be§ 3flenfd)engefd)ted)t8. 
323 
bem eben bon un$ dargelegten: „ber complcre S^arate ber 
biblifdjen ©efchichtsfdjreibung $t)tattt nötigenfalls eine £)ebuctiou 
beS djronologifdjen 9?e|eS." ®rau urteilt ähnltdj ; er fe£t un* 
bebenfltdj ben Anfang beö ägt)ptifd)en (SinhettSftaatS unter 9fteneS 
um minbeftenS 2000 3a§re früher als Abraham, der franjöjtfd)e 
^ßroteftant (5a$aliS be gonbouce erflärt fid) bereit ju einem be* 
trädjtlidien §inauSgehen über bie 7000 3aE)re, ju treten man bei 
3ngrunbelegung ber Sftanethonifdjen Chronologie gelange. Sle^nlid) 
ber§er^og b. 2lrgt)ll, ber fein Abgehen bon ben fttappen Waagen 
ber biblifdjen Zeitrechnung inSbefonbre bamit motibirt, ba§ bei %\v 
nannte eines ^ö^eren TOerS ber $tafa)f|eit bie bem gehalten an 
ber 33orau^fet^ung if)reS einheitlichen UrfprungS entgegenftefjenben 
^Bebenfen fid) leiajter be[eitigen liegen. Mehrere fatholifdje 2lpolo* 
geten tüte ber Dratorianer beSBalroger, bie Sefuiten 33elh)ucf 
unb Shtabenbauer, ber 5lltfatl)oli! 9?eufdj fpredjen (and) ohne 
mie 33ifd)of üJfteignan bie 3*ff ern öer @eptuaginta beOor^ugen) 
fid) für bie 2lnnafjme einer getniffen Unjuberläffigfeit unb £ücfen* 
fjaftigfeit, ebentuell aud) einer t^eilraeifen tntifdjen Korruption ber 
altteft. 3 a ^ etl / a ^f° überhaupt im (Sinne beS Kanons bom ^idjt- 
oor^anbenfein eines feften biblifch* djronologifdjen ©nftemS aus. 1 ) 
3a einer ber neueften darfteller ber @d)öpfungSgefd)idjte bom rö* 
mifdj'Ortljobo^en @tanbpun!te aus, GL (Rüttler, meint fogar: 
„Ser überzeugt ifr, bafj bie anthropologifc^archäologifdjen 33eob- 
adjtungen ber ^eujeit bereits $u bem negatiben (srgebniffe geführt 
haben, baß ber 9ftenfd) älter ift als 6000 3afjre, ber f'ann ruhig 
bie Zeitrechnung ber 33ibel als eine irrige bezeichnen, ohne bewarb 
ihren autoritatiben (Eljarafter überhaupt angreifen ju müffen (?). 
*) Seltfcfdj, ©encft«, 4. ©. 184. — @rau, Urforfinge unb Biete 
unfrer (Sutturentttncftung, ©. 10. — SajatiS be gonbouce, Quel- 
ques notes sur l'antiquite de Fhomme, tu ber üftontcmöctner Revue tlieo- 
logique, Juillet 1875, p. 67. — %x§\)\l, Primeval man, ch. 2 (ögt. 
oben, IV). 
21* 
