75 
[Calamayrostis arundinacea (L.)], Melica nutans^ Carex divulsa und montana, 
Galium boreale^ Plialangium ramosum \_Anthericum ramosum L.^^)] und Liliago 
[^A. Liliago L.J, Silene nutans, Pulsatilla vulgaris, ^'^) Hippocrepis comosa^ Orobus 
niger, Vicia sylvatica, Serratula tinctoria, alle Epipactis- Arten, und Limodorum 
Epipogium [^Epipogium aphyllum (Schmidt)]. Wir lernten hier auch an dem 
Kantor Echterling einen Freund der Botanik kennen, der sich bemüht, die 
Pflanzen des Lippischen Landes zu erforschen, und durch dessen Aufmerk- 
samkeit, beiläufig- gesagt, es ausser Zweifel gesetzt ist, daß die früher proble- 
matischen Blitzröhren, wirklich dem Einschlage des Blitzes in den Sand 
ihren Ursprung verdanken-^«) 
Auch Salzkotten wurde dießmal wieder von uns besucht, und zwar 
nicht vergebens, denn ausser einer unsäglichen Menge Juncus bottnicus 
[/. Gerardi LoisL] entdeckten wir diesesraal ganze Strecken mit Schoenus 
nigricans und das seltene Lepidium latifolium.^^) Endlich entdeckten wir 
an verschiedenen Standorten noch einige neue Brombeerarten, von denen sich 
eine auch in Schlesien vorfindet, «^i) 
Da Ant/iericum ramosum in diesem Teile Westfalens später nicht 
wieder beobachtet ist, so muß man wohl annehmen, daß Weihe sich geirrt und 
Individuen von A. Liliago mit verzweigter Inflorescenzachse, die in manchen Jahren 
nicht selten sind, für Individuen von A. ramosum gehalten hat. Allerdings muß 
man sich über einen solchen Irrtum sehr wundern, weil Weihe bei Halle a. d, Saale, 
wo beide Arten häufig sind und mehrfach durcheinander wachsen, ofi'enbar 
Gelegenheit gehabt hat, A. ramosum kennen zu lernen. Auffallend ist, daß auch 
Aschoff, der doch ebenfalls bei Halle botanisiert hat (vergl. S. 58j, Anthericum 
ramosum nicht gekannt zu haben scheint; denn bei Brackwede unweit von 
Bielefeld, wo es nach seiner Angabe vorkommen soll, ist es später nicht wieder 
beobachtet worden; vergl. L. V. Jüngst, Flora Westfalens (Bielefeld 1852) S. 125. 
2') Offenbar nicht in der Dörenschlucht, sondern bei Augustdorf vor der 
Dörenschlucht beobachtet. 
^) Betreffs des Vorkommens und der Entstehung von „Blitzröhren" in 
Westfalen vergl. z. B.: K. G. Fiedler, Über die Blitzröhren und ihre Ent- 
stehung (in der Senne bei Paderborn), Gilberts Annalen der Physik Bd. 55 
(1817) S. 121—164; Derselbe, Über die Blitzröhren und ihre Entstehung 
(bei Rheine), Ebenda Bd. 61 (1819) S. 235—248; R. Brandes und Echterling, 
Über die Blitzröhren oder Fulgurite in der Senne, Kastners Archiv i. d. ge.«. 
Naturlehre Bd. 9 (1826) S. 295—315. 
29) Vielleicht an derselben Örtlichkeit, wo Schoenus nigricans auch heute 
noch wächst; vergl. Schulz undKoenen: Über die Verbreitung einiger Phanero- 
gamenarten in Westfalen, 40. Jahresbericht d. Westf Prov. -Vereins f. Wissenschaft 
u. Kunst (Bot. Sektion) für 1911-12 (Münster 1912) S. 192—203 (199—200). 
^) Es ist sehr zu bedauern, daß die nähere Angabe des Fundortes fehlt. 
Der Schluß der Weiheschen Abhandlung handelt über Rubus-'¥ ormQw, 
namentlich ihre Benennung. Angaben aus Westfalen sind darin nicht enthalten. 
