83 
liehen Aussicht, welche man hier genießt, wenn nicht alle, so doch die 
mehrsten Berge der hiesigen Gegend übertrifft. 
[13] Da ich letztere nicht beschreiben kann, so theile ich bloß die 
Nahmen der vornehmsten hier gefundenen Pflanzen mit. Hier sind sie - 
Tiha grandifolia E., Crataegus torminalis [Sorbus tormmalis (L.)], Sambucus 
racemosa, Taxus baccata*), Mespilus Cotoneaster [Cotoneaster integerrima Med 1 
Clematis Vitalba Eubus idaeus, Dianthus plumarius-), Asperula tinctoria M.' 
cynancinca (L.)-)] Biscutella rupestris E.-), Silene nutans, Hippocrepis comosa, 
Thymus Acinos [Calamintha Acinos Asclepias Vincetoxicum [Vincetoxicvm 
officinale Mch.], Sedum acre, S. sexangulare, Sisymbrium multisiliquosum E 
[Ä. austriacvm Jacq.], Polypodium fragile ICystopteris fragilis (L.)], Hypnum 
rugosum [_Hylocommm rugosvm (Ehrh.)], H. crispum INeckera crispa (L)l 
H. hallen Hedwigia Anodon E. {Hedwigia ciliata^^y^.-], Trichostomuni 
serratum E. [Racomitrinm lanuginosvm Brid.], Liehen ater Huds. [Lecanora 
atra (Huds.)], L. saceatus ISolorina saccata (L.)], L. rupestris Web. [Biatora 
rupestris (Scop. Weber)], L. petrophilus E. [?], L. microphyllus E. [?] L 
sordidus E. [?i6)], L. immersus Web. [wahrscheinlich Verrucaria calcLda 
DC.i')], Bromus asper, Elymus caninus ITriticum cammm (L.)], E. europaeus 
Mehca nutans und uniflora Eetz., Cynosurus coeruleus [Sesleria varia (Jacq.)]' 
Poa nemorahs, Geum urbanum, Circaea lutetiana, Mercurialis perennis, Sa- 
jicula europaea, Dipsacus pilosus, Hypericum hirsutum, Convallaria verticiUata 
*) Ich kann nicht umhin, zu bemerken, daß alle auf dieser Excursion ge- 
sehenen Eibenbäume, ungeacht solche der größten Kälte ausgesetzt waren, dennoch 
im Winter 1788-1789 nichts gelitten haben [Ehrhart, als Anm. c]. 
Hier liegt ein Bestimmungsfehler von Ehrhart vor, gemeint ist der 
am Hohenstein ziemlich häufige Dianthus caesivs Sm. 
^2) Die meisten, die sich mit der Flora des Süntels beschäftigt haben, 
haben Ehrharts Angabe stillschweigend in „Asperv/a cyvanchica" geändert 
und offenbar angenommen, es läge bei Ehrhart ein Schreibfehler vor. Ich halte 
es jedoch nicht für ausgeschlossen, daß Ehrhart die Pflanze des Jffohensteins 
wirklich für A. tinctoria gehalten hat. Denn die Individuen von ihr, die aus 
Felsspalten hinabhängen, machen, aus einiger Entfernung betrachtet, den Eindruck 
von solchen der A. tinctoria. 
13) = laevigata L. Yergl. hierzu auch Ehrhart, Beiträge, Bd. 5 
(Hannover und Osnabrück 1790) S. 177. 
^^) Vergl. hierzu Schulz, 42. Jahresbericht (1914) S. 213 u. f. 
15) Soll nach Ferd. Alpers, Fr. Ehrhart (Leipzig 1905) S. 384 = Hyy- 
num Stellatum Schreber sein. 
1^) Es läßt sich nicht mehr feststellen, welche Arten Ehrhart mit diesen 
drei Namen bezeichnet hat. 
Vergl. Arnold, a. a. 0. S. 563— 564, sowie Ehrhart, Beiträge, Bd. 7 
(Hannover und Osnabrück 1792) S. 182. 
