89 
und Pflanzendecke des nordöstlichen Westfalens zu geben. Es gehört dazu 
eben unbedingt eine eingehende Darstellung der geologisch -geognostischen, 
orologischen und klimatischen Verhältnisse, die ich im folgenden der Schilde- 
rung der Pflanzenverteilung zu Grunde zu legen versuche. Die weitgehende 
Zerstörung unserer heimischen Flora unter Pflug und Axt rechtfertigt jeden 
Versuch, getreue Bilder ursprünglicherer Verhältnisse späteren Geschlechtern 
zu überliefern. 2) 
I. Die Weserkette. 
Unter dem Namen „Weserkette" verstehe ich den ganzen ost-west- 
lich gerichteten Zug der jurassischen Gebirgskette, die vom Wealden- Massiv 
des Großen Süntels aus bis in die Gegend der mittleren Hase streicht. Den 
östlichen Teil dieses Gebirges bis zum Paß von Eannenberg findet man in 
der Literatur gewöhnlich als Westsüntel,^) auch wohl als Kalksüntel, be- 
zeichnet; die Bergreihe von der Paschenburg bis zur Porta Westfalica führt 
auf Karten häufig ausschließlich den Namen Weserkette, während für den 
westlich der Weser streichenden Kamm in jüngerer Zeit der Name Wiehen- 
gebirge gebräuchlich geworden ist; der volkstümliche Name hierfür ist 
„Egge". Alle drei Teile bilden aber sowohl orologisch und geologisch wie auch 
floristisch ein Ganzes, wenngleich sich von Osten nach Westen wesentliche, 
aber ganz allmähliche Änderungen bemerkbar machen. 
Die Weserkette ist, wie schon ihr Name andeutet, ein ausgesprochenes 
Kettengebirge. Sie ist durch geringe Breite, die bei einer Längenausdehnung 
von 100 km vielfach weniger als 2 km beträgt, durch einen scharfen Kamm 
und durch steilen Südabfall bei flacherer Nordabdachung ausgezeichnet. Für 
das Verständnis ihrer pflanzengeographischen Verhältnisse ist in erster Linie 
die Kenntnis ihrer geologisch- geognostischen Verhältnisse notwendig. Sie 
sollen daher zunächst eingehender dargestellt werden.*) 
Von der mittleren Weser aus schiebt sich weit nach Nordwesten hin 
die bedeutende Trias- Halbinsel vor, die das Lippische, ßavensberger und Osna- 
2) Die Art der DarstelluDg brachte es mit sich, daß ich im folgenden fast 
ausschließlich die Ergebnisse eigener Beobachtungen benutzen mußte. 
^) In Beckhaus' Flora von Westfalen ist die Süntelgegend sehr ungleich- 
mäßig behandelt. Die einzelnen SünteJ-Örtlichkeiten sind in Beckhaus' Areal- 
darstellungen der Formen bald berücksichtigt, bald nicht berücksichtigt. Das 
Werk enthält auch Unklarheiten über Lage und Bezeichnung mancher Örtlich- 
keiten des Süntels; ich möchte hier nur darauf hinweisen, daß sämtliche wich- 
tigeren Süntelfelsen auf hessischem (nicht auf hannoverschem) Boden liegen. 
*) Für die Darstellung wurden benutzt: E. Scholz, Die geologischen Ver- 
hältnisse des Süntel und anstoßenden Wesergebirges. 58 u. 59. J.-B. d. Naturhist. 
Ges. zu Hannover (Hann. 1910), 1. J.-B. d. Niedersächs. geol. Ver. S. 78—112. 
Auch als In.-Diss. (Göttingen 1908) erschienen. — F. Löwe, Das Wesergebirge 
zwischen Porta- und Süntelgebiet. Neues Jahrb. f. Mineralogie, Geologie u. 
Palaeontologie, XXXVI. Beilage-Band (Stuttg. 1918) S. 113—213, mit 5 Profil- 
tafeln. — K. v. See, Geologische Untersuchungen im Weser-Wiehengebirge bei 
