Zoologie. Monographia Phoethonlum. (27$) 35 
Quamvis Lathamius pro specie peculiari habeat, equidem pro juniore ave 
potius putarem, cui quidem opinioni rectricum elongatarum defectus favere 
videtur. Si re vera pedes toti flavi sunt, tunc ad species supra allatas vix referri 
potest, quum juniores aves, ut e Phaethontis jlavirostris pullo supra accu- 
ratius descripto apparere videtur, pedum colore ab adultis haud differant. *) 
TABULARUM INTERPRETATIO. 
TABULA I. 
Figura 1 Phadthon phoenicurus adultus quarta magnitudinis naturalis 
parte depictus. 
Figura 2. Phaethon phoenicurus junior eadcm magnitudine. 
TABULA II. 
Phaethon aethereus quarta magnitudinis naturalis parte pietus. 
TABULA III. 
Figura 1 Phaethontem jlavirostrem adultum colore fuscescente-aurantio 
haud irroratum, tertia magnitudinis naturalis parte sistit , tigura 2 autem 
pullum ejus ostendit. 
(*) Qui seqauntur libros a Sloanio, A Voyage to Inmaica p. 11 laudato?, in quibus Phacthon- 
tum Ct mentio, consultare non potui: Haklut ParC. III. p. 161; Du Tertre Hist. d Ant. p. 
TJ6; Col. fig. 19; Oriedo Hist. gen. Lib. XIV c. 1; Ramnus/o/. 161, Rochtfortp. 165; Pavis 
apud Purchas 133. — Inter auctores, qui de Phaethontibtis scripserunt, laudatur etiam Aldrv- 
randus Ornithol. Lib. XX p. 844, sed sola figura ejus Rabos de Iancos cauda juncea Phaethon- 
tis formara specifice haul denniendam sistit, altera vero, quam pari modo Phaethontem yulgo 
considerant, scilic«t quam Rabos forcados cauda bifurcuta appellat, Sternae speciem potius exhi- 
bcre videtur. 
