— 4 — 
sei es endlich sogar durch wissentHch falsche Angaben. Wo solche 
Umstände in Frage kommen, habe ich mich zur rücksichtslosen 
Nichtbeachtung eventuell sämtlicher tatsächhcher Angaben des be- 
treffenden Schriftstellers entschlossen, wenn auch dadurch einige 
„interessante" Bereicherungen der schlesischen Ornis in Wegfall 
kommen mußten. Zum mindesten habe ich im Hinblick auf künftige 
Forschungen meine Zweifel zum deutlichen Ausdruck gebracht. 
Selbstverständlich bin ich mit der gleichen kritischen Sorgfalt 
bei der Beurteilung der großen Menge von Mitteilungen der von 
mir für die Sache der Vogelkunde gewonnenen und zumeist im 
„Verein schlesischer Ornithologen" vereinigten Mitarbeiter vor- 
gegangen. Die bei weitem meisten dieser Herren habe ich persön- 
lich kennen gelernt und mir von ihren Kenntnissen in der Vogel- 
kunde, sowie namentlich von ihrer Zuverlässigkeit eine Überzeugung 
gebildet. Wo irgend ich glaubte, einen Zweifel haben zu dürfen, 
habe ich es vorgezogen, die betreffende Mitteilung ganz beiseite 
zu lassen. 
So hoffe ich, mit meiner Arbeit ein wahrheitsgetreues Bild 
unserer gegenwärtigen Kenntnis der schlesischen Ornis zu geben. 
Nach längerem Schwanken habe ich mich entschlossen, Maße 
von Bälgen und Eiern schlesischer Vögel mitzuteilen. Das Material 
ist gering und daher selbstverständlich nicht geeignet, irgend welchen 
Schlußfolgerungen als Grundlage zu dienen. Ich habe aber ge- 
glaubt, es meinen Fachgenossen als für künftige Arbeiten verwert- 
bar nicht vorenthalten zu sollen. Bei den Bälgen, sämtlich nur er- 
wachsene Brutvögel, bekomme ich meist größere Maße, als sie sonst 
angegeben sind; ich muß deshalb meine Messungsmethode mitteilen: 
Der Flügel wird mit einem Stabmaße gemessen, an dessen Null- 
punkt sich ein senkrecht aufgelöteter, etwas in der Längsachse ge- 
krümmter Schenkel zur Fixierung des Flügelbuges befindet; den 
Schwanz messe ich oberseits von dem letzten Schwanzwirbel aus; 
der Schnabel ist überall in gerader Linie vom Beginne der Stirn- 
befiederung (bezw. der Wachshaut) bis zur Schnabelspitze mit dem 
Zhkel gemessen, wobei das eine Zirkelende an der wirklichen, nicht 
an der scheinbaren, Federgrenze eingesetzt wurde; der Lauf ist in 
üblicher Weise durch Abgreifen mit dem Zirkel von der hinteren 
Tarsalgelenkgrube bis zum Rande des untersten Laufschildes ge- 
messen. Andere Arten, Flügel, Schwanz und Schnabel zu messen, 
geben unzuverlässigere Resultate, und aus diesem Grunde habe ich 
auch die durch solch andere Methode gewonnenen, zurückbehaltenen 
Maße einer großen Anzahl weggegebener Bälge nicht berücksichtigen 
können. 
