— 265 — 
haben. Sein Fehlen erklärt ja wohl schon das so beträchtlich(3 
Überwiegen des Nadelholzes im höheren Gebirge. Am 30. Mai 
beobachtete ich das Füttern der Nestjungen. Zwei Gelege von 5 und 
4 Eiern in Haukes Sammlung datieren vom 20. bezw. 25. Mai. 
Sie messen: 
L. Br. 
Größte ... 18 13,5 
Kleinste . . 16,5 12,5 
Durchschn. . 17,4 13,1. 
Leider besitze ich zurzeit keine schlesischen Stieglitze in solchem 
Zustande, daß sich ihre Maße angeben ließen. 
Schon während die 99 brüten, kann man größere Schwärme 
Stieglitze umherziehen sehen; es sind die cTcT, welche sich zu- 
sammentun und w^enigstens Teile des Tages gemeinschaftlich ver- 
bringen. Diese Schwärme sind freüich nicht mit den oft kolossalen 
Scharen zu vergleichen, welche zuweilen im Herbste durchziehen; 
Wagner beobachtete im Spätherbste bei Reichenstein sehr starke 
Züge, häufig von 800—1000 Stück. 
„Stiegehtz", „Stieghtzke'', „Distelvogel" und „Distelfink" sind 
die Namen, welche das Volk dem behebten Käfigvogel gibt; 
wendisch heißt er „scihlica" und polnisch ,,sczygiol". 
Carduelis carduelis maior (Tacz.) — Großer Stieglitz. 
Carduelis maior Tacz. 
Kennzeichen: Fittichlänge 80 — 82 mm (nach Reichenow). 
Im Berhner Museum befindet sich ein als Carduelis maior Tacz. 
bezeichnetes ^ vom 26. November 1901 aus Ziegenhals. Unter 
diesem Namen versteht man den in Ost-Rußland und Westsibirien 
heimischen Stieglitz, welcher sich durch etwas abweichende Farben- 
nuancierung und insbesondere durch bedeutendere Größe von der 
mitteleuropäischen Form unterscheidet. Da maior auf dem Striche 
schon nach Ostpreußen gelangt ist, so wäre sein gelegentliches Er- 
scheinen in Schlesien zwar nicht ausgeschlossen. Bis jetzt kann es 
aber noch nicht festgestellt werden, da irgend welche Mitteilungen 
darüber nicht vorliegen und der oben erwähnte Vogel nicht zu 
dieser Subspezies gehört. Ich habe ihn untersucht, aber an ihm 
eine kennthche Farbenverschiedenheit nicht wahrgenommen, während 
das Flügelmaß das oben angegebene Mindestmaß bei weitem nicht 
erreicht. Nach meiner Ansicht hat lediglich die Art der Prä- 
paration dem Vogel ein ihm nicht zukommendes größeres Aus- 
sehen verliehen. 
