— 312 — 
'''275. Ciuclus cinclus merula (J. C. Schaeff) — 
Wassers chmätzer. 
Sturnus cinclus L. (alle geographischen Formen Europas um- 
fassend), Tringa merula J. C. Schaeff, Cinclus aquaticus auct. 
Kennzeichen: Kinn, Kehle und Vorderbrust weiß. 
Der Wasserschmätzer oder die Bachamsel, auch Wasserstar ge- 
nannt, ist ein ausgesprochener Gebirgsbewohner. Zwar kommt er 
in den höheren Gebü'gslagen, nach Gloger von 3200 Fuß Seehöhe 
an, nicht mehr vor, wohl aber verlangt er fheßendes Wasser, das 
noch den Charakter als Gebirgsbach sich gewahrt hat, klar und 
rein über steinigen Grund dahinplätschert und vom Bergeswald 
unu'auscht wird. Dort und somit in der unteren Region unseres 
ganzen schlesischen Grenzgebkges und in seinen Yorbergen ist die 
immer regsame Bachamsel Brut vo gel, und nur als Ausnahme kann 
es bezeichnet werden, wenn Dr. Kutter ganz in der Nähe von 
Neustadt, also in emem Gelände, das schon nicht mein- zu den Vor- 
bergen gehört, eine Faniihe mit eben ausgeflogenen Jungen antraf 
oder gar, wenn Oberförster Richter in Falkenberg, wie er mir 
mitteilte, in der dortigen flachen Gegend den Vogel den ganzen 
Sommer über beobachten konnte. Gloger konnte 1833 noch 
schreiben, daß unser Vogel an allen Gebirgsbächen „gewöhnlich" 
sei. Jedoch schon 1856 berichtete Gloger selbst, daß die Bach- 
amsel bei Salzbrunn wegen Verunreinigung der Wasserläufe durch 
Grubenabwässer seit 1846 nicht mehr zu fuiden sei. A. von 
Homeyer klagte iVnfang der siebziger Jalire wiederholt, daß der 
früher an allen Gebirgsbächen häufige Vogel fast eine Seltenheit 
geworden sei. Auch A. Brehm fand bei einem gelegenthchen Be- 
suche des Riesengebkges im Jahre 1874, daß der Wasserschmätzer 
bereits zu den selteneren Bewohnern dieses Gebirges gehöre. Als 
Ursache gaben auch diese beiden Forscher die Wasserverunreinigung 
durch Fabriken an. Ich selbst habe den Wasserstar im Riesen- 
gebirge nur vereinzelt getroffen, auch Bormann berichtete, daß 
am Zacken, soweit er in Betracht kommt, nm^ die geringe Zahl von 
3 Pärchen vorkommen möge. Ich glaube aber nicht, daß der 
wiederholt angegebene Grund der Abnahme des Vogels so sehr üis 
Gewicht fäUt. Denn einmal wird von der Wasserverschmutzung 
nur eine geringe Anzahl der in Betracht kommenden Wasserläufe, 
insbesondere nur üu' unterer Teü betroffen, und sodann ist trotz 
vorhandener Industrie das Ergebnis im Glatzer und im Altvater- 
gebirge ein wesenthch anderes. Dagegen ist mir mitgeteilt worden, 
daß im Riesengebirge den Bachamseln als angeblich gefährlichen 
