53 
gefunden sind, und steht nur noch um 97 Arten gegen Thüringen zurück, woselbst 
bis jetzt durch Kellner*) 3450 nachgewiesen wurden. 
Im Anschluss hieran möchte ich noch einige Unrichtigkeiten verbessern, welche 
mir in dem Verzeichnisse von Elberfeld aufgefallen sind: 
Mylabris (= Bnickus aut., nec Geoffr.^ seminarius L. ist nicht diese Art, 
sondern M. atomarius L. (syn. : granarius L.), M. seminarius L., bisher eine 
nicht bestimmt gedeutete Art, wird jetzt auf granarius Fahrs. bezogen, welche 
mehr dem südlichen Europa angehört. Die bei uns auf der sogenannten „grofsen 
Bohne'^ (Vieia faba) so häufig vorkommende Art ist M. atoynarius L. 
Plateianaris (Donacia) discolor Panz. (syn. : comari Suflfr.) kommt bei 
Elberfeld sicher nicht „häufig" vor, ist überhaupt bis jetzt noch nicht in Westfalen 
aufgefunden (vergl. dazu die Angaben in meiner Arbeit 1. c. pag. 257 und 258, 
woselbst ich auch schon klargelegt habe, dafs Proteus Kunze nicht als Synonym 
zu comari Suffr. gehört, was jedoch die neueste Ausgabe des „Catalogus coleopte- 
rorum Europae et Caucasi" 1883. unberücksichtigt gelassen hat). Die hier gemeinte 
Art ist sicher eonsimilis Schrank, (syn.: discolor Hoppe, nec Panz.). 
Aphthona euphorbiae Schrank, wird als „sehr häufig" bezeichnet; ich ver- 
mute, dafs wir es hier mit der auf Iris pseudacorus sehr häufigen A. nonstriata 
Goeze. -(syn. : coerulea Payk.) zu thun haben, welche sich überhaupt in dem Ver- 
zeichnisse nicht aufgeführt findet. Es wäre merkwürdig, wenn diese sonst so ver- 
breitete Art bei Elberfeld vollständig fehlen sollte. 
Ob die Bestimmung von Bybius aenescens Thoms. richtig ist, mufs ich einst- 
weilen dahingestellt sein lassen. L aenescens Thoms. ist eine nordische Art, welche 
bis jetzt im ganzen nordwestlichen Deutschland noch nicht constatirt worden ist 
und welche ich mich vergebens unter der sehr nahe stehenden Art L guttiger 
Gyllh, aufzufinden bemüht habe. Früher scheint Cornelius seine Stücke auch 
auf guttiger bezogen zu haben, denn diese Art führte er damals mir als bei Elber- 
feld vorkommend an, nicht aber aenescens^ jetzt fehlt guttiger in seinem Verzeich- 
nisse ganz. Es wird Sache der Elberfelder Entomologen sein, diesen zweifelhaften 
Punkt klarzustellen. 
Sodann erlaube ich mir einige Bemerkungen beizufügen, welche einzelne vom 
Herrn Schulrat v. Fr icke n in Wiesbaden gemachte westfälische Funde betrelFen, 
die bisher noch zweifelhaft oder unbekannt geblieben sind. 
Carabus violaceus L., Form a SufFr. ist von v. Fricken in zwei Exem- 
plaren bei Arnsberg gefangen worden, somit kommt diese extreme Form auch in 
unserer Provinz vor. Die beiden Stücke besitzt v. Fr. noch in seiner Sammlung ; 
derselbe hat sie nochmals auf ihre Zugehörigkeit zu dieser Form geprüft, es bleibt 
somit ein Irrtum ausgeschlossen. Die Form dürfte im südlichen und östlichen 
Westfalen verbreiteter vorkommen, und wird es Sache der sauerländischen Entomo- 
logen sein, auf sie zu achten. 
Von Feronia cristata Dufour. heilst es in meiner Arbeit (pag. 26) Arnsberg 
recht häufig. Mit Recht bemerkt v. Fricken, dafs das Gegenteil wahr ist (er 
*) Verzeichnis der Käfer Thüringens, 2, Aullage. (Auch ia Giebels Zeitschr. ges. Naturw. 4. 
pag. 341. ff.) 
