904 
V. Uhlig, 
der beskidischen, wie auch der subbeskidischen Decke an- 
gehören. Wenn das schlesische Neokom aus diesem gegebenen 
Zusammenhange herausgerissen wird, ist es begreiflicherweise 
unmögUch, dafür einen anderen Anschluß zu finden, der glaub- 
haft gemacht werden könnte. 
Den »überstürzten« (subbeskidischen) Flysch scheint 
Limanowski nicht als richtige Decke aufzufassen, wie es 
hier geschieht; sofern er aber diesen Flysch als Ablagerung im 
nördlichen Teile der Sandsteinzone am Rande der Sudeten an- 
zusehen scheint, stimme ich ihm bei. Dagegen scheint mir die 
Annahme einer dinarischen Herkunft des beskidischen Flysches 
gänzlich verfehlt. 
Limanowski legt die ganzen inneren Teile der Kar- 
pathen und noch mehr zwischen zwei Gesteinszonen, die bes- 
kidische und subbeskidische, deren nahe V^erwandtschaft 
evident ist. Die obercretacischen Ropiankaschichten der bes- 
kidischen Zone sind den Dinariden völlig fremd, sie haben 
keine nähere Verwandtschaft mit der südalpinen Scaglia und 
kontrastieren lebhaft mit der dinarischen Rudistenkreide. Da- 
gegen sind sie mit der Oberkreide der subbeskidischen Decke 
nahe verwandt, die wiederum an die hercynische Kreide 
des niederösterreichischen Fensters anklingt und deren 
hercynische Verwandtschaft neuerdings wieder von T. Wis- 
niowski betont wurde. ^ 
Auch das dinarische Alttertiär mit seiner liburnischen 
Stufe, seinen Nummulitenkalken und seinem Fossilreichtum 
läßt sich dem fast fossilfreien Magurasandstein nicht ver- 
gleichen. 
Die im Riesengürtel des Magurasandsteins gänzlich 
isoliert dastehende Fauna von Riszkania enthält nach Wöjcik^ 
27 Molluskenarten, von denen 15 mit Priabona und 13 mit dem 
norddeutschen Unteroligocän gemeinsam sind. Wir finden hier 
1 Fauna der Spasser Schiefer, Bull, de l'Academie des Sciences de Cra- 
covie, Avril 1906, p. 252. — Fauna der Inoceramenschichten von Leszczyny. 
Beiträge z. Geol. u. Pal. Österreich-Ungarns, 19. Bd., im Druck begriffen. 
2 K. Woj cik, Das Unteroligocän von Riszkania bei Uszok, Bull, de l'Acad. 
des Sciences de Cracovie, Mars 1905, p. 256. — Vergl. auch M. Vacek, 
Jahrbuch geolog. Reichsanstalt 1881, p. 200. 
