906 
V. Uhlig, 
Man hat es — ■ und mit Recht — als einen großen Vorzug der 
neuen Auffassung der Alpentektonik gepriesen, daß sie so viel 
stratigraphische Rätsel aufgehellt und beseitigt habe. Durch die 
Annahme der dinarischen Herkunft der beskidischen Decke 
würde man gerade diesen Vorzug gänzlich preisgeben und sich 
mit vielen klaren Tatsachen in Widerspruch setzen. 
III. Die Innenzonen der West- und Zentralkarpathen. 
Einleitende Bemerkungen. 
Obwohl die Anwendung des Deckenbaues auf die Kar- 
pathen vom Kerngebirge der Hohen Tatra ausgegangen ist, 
erheben sich dennoch gerade in den Kerngebirgen und noch 
mehr im Inneren Gürtel gewisse Schwierigkeiten, deren Lösung 
im Sinne der Deckenlehre zwar nicht als aussichtslos be- 
zeichnet werden kann, aber weit aüsgedehnte Arbeiten in der 
Natur zur Voraussetzung hat. Mag man auch im Vertrauen auf 
die westalpinen Ergebnisse weitergehen und diese Lösung nur 
als eine Frage der Zeit auffassen, so wird man doch nicht im 
Stande sein, heute mehr als einige rohe Hauptzüge des geo- 
logischen Baues bloßzulegen; das meiste von dem, was 
gesagt werden kann, sind Vermutungen, die nur als kärglicher 
Fingerzeig für spätere Untersuchungen einigen Wert haben. 
Einer jener Hauptzüge tritt auf dem Facieskärtchen der 
West- und Zentralkarpathen, das in »Bau und Bild der Kar- 
pathen«, p. 670, eingeschaltet ist, in die Erscheinung: aus dem 
subtatrischen Gebiete taucht hier eine Anzahl hochtatrischer 
Regionen, den einzelnen Kerngebirgen entsprechend, insel- 
gleich hervor. 
Als ich im Jahre 1897 die Annahme aussprach, daß die 
subtatrische Zone der Hohen Tatra von Norden her an der 
Hauptüberschiebungslinie über die hochtatrische geschoben 
sei, war es noch nicht bekannt, daß außer der Hohen Tatra 
auch andere Kerngebirge eine ähnliche Gliederung in eine hoch- 
und eine subtatrische Zone erkennen lassen. Man kann ja diese 
merkwürdige Verteilung auch mit der Annahme erklären, die 
in »Bau und Bild« aufgestellt ist, daß nämlich die hochtatrischen 
