Tektonik der Karpathen. 
907 
Kerne im mesozoischen Meere eine höhere Lage einnahmen als 
die subtatrischen Partien und sich daher hier unter gleichartigen 
Verhältnissen eine ähnliche und von der subtatrischen ver- 
schiedene Facies ansiedelte ; aber es läßt sich nicht leugnen, 
daß diese Erklärung weniger befriedigt, als wenn alle hoch- 
tatrischen Partien als eine ehedem zusammenhängende Einheit 
hingestellt werden, deren Zusammenhang durch die Über- 
lagerung der subtatrischen Bildungen oberflächlich unter- 
brochen ist. 
Konnte also gerade das stärkste Argument zu Gunsten 
des Deckenbaues auf die Bildung meiner Vorstellungen vom 
Baue der innerkarpathischen Zone nicht einwirken, so beein- 
flußte mich um so stärker die Transgression des Eocäns, das 
sich mit bezeichnenden Strandkonglomeraten an das ältere 
Gebirge anlehnt und alle Niederungen ausfüllt, ohne selbst 
deutliche Spuren von Faltung aufzuweisen und in den Faltungs- 
zonen enthalten zu sein. 
Dieses Verhalten des Eocäns, von M. Lugeon^ nicht mit 
Unrecht »le point le plus delicat de la geologie des Carpathes« 
genannt, war es, das mich veranlaßte, meine ursprüngliche 
Vorstellung über den Bau und die Bewegungsrichtung der 
Tatrafalten aufzugeben. Diese ursprüngliche Vorstellung be- 
wegte sich in denselben Bahnen wie die Deutung M.Lugeon's 
und geradeso wie Lugeon die Kniefalte des Tomanowapasses 
mit dem nach Süden gerichteten Scheitel zum Ausgangspunkte 
seiner Betrachtung machte, so begrüßte ich im Jahre 1886 
in dieser schönen Wölbung den Schlüssel der Tatratektonik. 
Die Folge von Profilen, die ich in der Sitzung der Geo- 
logischen Reichsanstalt vom 19. März 1889 vorlegte,^ unter- 
schied sich betreffs der hochtatrischen Zone nicht oder 
nur unwesentlich von den Profilen Lugeon's. Und was die 
subtatrische Zone betrifft, so hat unser Meister E. Suess, 
als ich ihm meine Ergebnisse vorlegte — es war das noch 
lange vor der Drucklegung des L Teiles meiner Tatraarbeit, 
1 Les Nappes de recouvrement de la Tatra et l'ongine des Klippes des 
Carpathes. Bull. Soc. Vaudoise des sc. nat., 4. S., vol. 39, p. 50. 
2 Verhandl. geolog. Reichsanstalt 1889, p. III. 
