908 
V. Uhlig, 
also jedenfalls vor dem Jahre 1897 — auf das bestimmteste 
erklärt, die subtatrische Zone könne nur von Süden her über 
die hochtatrische geschoben worden sein und er kam auch 
später noch wiederholt auf diese Ansicht zurück, so besonders 
gelegentlich einer Besprechung meiner Tatraarbeit im »Geo- 
logischen Konversatorium« der Wiener Universität. 
Die Umdeutung der Tatratektonik, mit der mehrere Jahre 
später (1903) M. Lugeon hervortrat, war demnach für mich 
nicht neu. Wenn ich dennoch und trotz der Zuversicht, mit 
der ich ursprünglich die Südüberschiebung gesehen hatte, 
mich auch im Jahre 1903 nicht zu dieser Umdeutung bekennen 
und zu meiner eigenen ursprünglichen Deutung zurückkehren 
mochte, so war es hauptsächlich der festgewurzelte Eindruck, 
den die Verteilung des Eocäns auf mich gemacht hatte. Auch 
bereitete mir, wie schon früher der Umstand Bedenken, daß die 
hochtatrischen Kalke am Südrande der Granitkappe des Malo- 
l^czniak vom Granit abfallen, statt unter ihn einzuschießen, wie 
es im Falle der Überschiebung von Süden her der Fall sein 
müßte. 
Man erklärt solche Regelwidrigkeiten durch die Annahme 
von rückläufigen Falten, eine Vorstellung, die früher nicht so 
geläufig war wie jetzt. Endlich schien die lokale Tektonik der 
Tatra vollkommen erklärt, wenn die Fortsetzung der Granit- 
kuppen . der hochtatrischen Zone nicht im Sinne der Ober- 
schiebung oben, sondern im Sinne lokalen Wurzeins unten 
gesucht wurde und diese Tektonik stand mit dem Auftreten 
des Eocäns im besten Einklang. Ich will nicht zu erwähnen 
unterlassen, daß mir allerdings das Auftreten der Oberkreide 
Bedenken zurückließ, und zwar sowohl gewisse lokale Vor- 
kommnisse besonders im Szirokagebiete in Jaworina, wie 
namentlich das Fehlen der Oberkreide im subtatrischen Gebiete 
einerseits und ihr Vorhandensein in den Klippen und in der 
hochtatrischen Zone anderseits. 
Es konnte aber immerhin angenommen werden, daß dieses 
Verhältnis später eine befriedigende Aufklärung erfahren werde, 
und so blieb ich bei derjenigen Anschauung stehen, die mit 
den festesten geologischenTatsachen, nämlich der Beschaffenheit 
und dem Auftreten des Eocäns,bestens zu harmonieren schien. 
