886 
V. Uhlig, 
Galizien ein großes geschlossenes Gebirge, dessen geologische 
Position aber von der der kleineren Klippen in keiner Weise 
abweicht; es trägt auf seinem Rücken im Süden die 
jüngeren beskidischen Gesteine und wird an derStirn 
im Norden von subbeskidischenGesteinen unter teuft. 
Das Hervortreten einer so großen Masse älterer Gesteine in 
der Stirnzone einer Decke ist auffallend, bleiben doch sonst die 
älteren Teile der Decken in den inneren Partien des Gebirges 
zurück. Warum hier eine solche Ausnahme von der Regel eintrat, 
ist schwer zu beurteilen, daß es aber eine Ausnahme ist, geht 
wohl aus dem Umstände hervor, daß die Unterkreide nur hier 
in Schlesien und in den mährischen und galizischen Grenz- 
bezirken, also nur in einem sehr kleinen Teile des riesigen bes- 
kidischen Bogens zum Vorschein kommt. Der Mangel der 
Unterkreide in dem größten Teile der beskidischen Stirn- 
linie in Galizien wird nun jedenfalls besser verständlich als 
vordem. 
In Schlesien ist der Vorderrand der Unterkreide ge- 
schlossen; dagegen greift das subbeskidische Alttertiär an der 
mährisch-schlesischen Grenze und in Mähren tief in die bes- 
kidische Unterkreide ein, diese löst sich an ihrem Vorderrand in 
mehrere kleinere Inseln auf, die ringsum von subbeskidischem 
Alttertiär und Oberkreide umgeben sind. Bisher wurden diese 
Inseln als Kerne von schiefen, an ihrem Nordrande über- 
schobenen Antiklinalen aufgefaßt. Zieht man aber alle die 
einzelnen Überschiebungen in eine große, einheit- 
liche Überschiebung zusammen, so gewinnt das geologi- 
sche Bild nicht nur an Größe, sondern auch an Einfach- 
heit. Die Unterkreide überlagert als eine riesige Scholle mit 
flacher Schubfläche das subbeskidische Alttertiär, das überall 
zum Vorschein kommt, wo die Denudation die auflagernde 
Unterkreidescholle abgewaschen hat. Es ist nun verständlich, 
warum das subbeskidische Alttertiär so tief in die Täler ein- 
greift, während die benachbarten Höhen von der Unter- und 
Mittelkreide eingenommen sind (vergl. die tektonische Karte, 
und Taf. I, Fig. 1 und 2). 
Für die Annahme einer großen Fernüberschiebung sprechen 
Beobachtungen, die H. Beck in jener Inselregion, und zwar in 
