Tektonik der Karpathen. 
939 
der Niederen Tatra und im Lubochniakerne derart von meso- 
zoischen Bildungen bedeckt, daß die Verbindung der kristallinen 
Kerne von oben her kaum möglich ist. Im östlichen Teile der 
Niederen Tatra zeigt der kristalline Kern im Königsbergzuge 
eine ziemlich flache kuppeiförmige Lagerung, die mit dieser 
Verbindung ebenfalls nicht vereinbar ist.^ Ferner miaßte in 
diesem Falle die Kalkzone der Niederen Tatra dem inversen 
Schenkel entsprechen und das ist ebenfalls sehr unwahr- 
scheinlich. 
Die zweite Eventualität, Verbindung der Zentralkerne von 
unten her, begegnet dagegen keinen Schwierigkeiten. In diesem 
Falle wären die Zentralkerne als lokale Vorwölbungen 
der zusammenhängenden Decke aufzufassen. Im auf- 
gerissenen und denudierten Scheitel- kommen die ältesten 
kristallinen, in den muldenförmig vertieften Teilen der Decken 
die jüngsten altertiären Bildungen zum Vorschein. Selbst die 
Zentralkerne der äußeren Reihe sind zum Teil von mesozoischen 
Schichten überspannt, wie die Kleinen Karpathen und das F'atra- 
krivängebirge, dessen höchste Gipfel aus mesozoischen Fels- 
arten bestehen. Die . inneren Kerngebirge zeigen vollends den 
kuppeiförmigen Bau zum Teil in geradezu typischer Aus- 
bildung. Im Tribeczgebirge ist der eigentliche Rückenschild der 
Kuppel zwar durch Erosion entfernt, aber der geologische Bau 
läßt keinen Zweifel an seinem ehemaligen Bestand. Die Rand- 
teile des Schildes sind hier von Brüchen durchschnitten, die in 
einer späteren Phase entstanden sein dürften. In viel größerer 
Vollständigkeit hat die flache Kuppel des Lubochniagebirges 
(siehe Profil in »Bau und Bild derKarpathen« p. 1 13) ihren Rücken- 
schild bewahrt, wenn auch hier die Erosion vieles entfernt und 
im Lubochniatale bis auf den Granit eingeschnitten hat. Das 
Revuczagebirge, das sich südlich an den Lubochniakern an- 
schließt, zeigt leichte Undulierungen der Decke an, die sich im 
Altgebirge hebt, um sich in der Granbucht wieder zu senken. 
Auch die drei benachbarten Kerngebirge Suchy, Mala Magura 
1 Siehe Bau und Bild der Karpathen, p. 766. 
2 Als vorgewölbte Scheitel wurden die Zentralkerne auch in »Bau und 
Bild der Karpathen« hingestellt, nur wurden sie als festgewurzelt aufgefaßt, 
während sie die Deckentektonik als wurzellos betrachten muß. 
