942 
V. Uhlig, 
gebirge in Betracht ziehen. Die wohlerforschte Stratigraphie 
dieses interessanten Gebirges zeigt, wie wir gesehen haben, 
südalpine Anklänge, der geologische Bau erscheint als ein mehr 
oder minder schollen- oder deckenförmiger, wie L. v. Löczy f 
betont 1 und neuerdings H. v. Staff'^ für das Gerecsegebirge 
bestätigt hat. Von keiner Stelle sind bisher Lagerungs- 
verhältnisse beschrieben worden, die etwa auf das Vorhanden- 
sein einer Wurzel schließen lassen. Auch die neueste 
Beschreibung von H. v. Staff lehnt das Vorhandensein einer 
Wurzel ausdrücklich ab.^ Diese Umstände machen es 
wenn der Innere Gürtel wirklich als Schubdecke aufzufassen 
ist, bis zu einem gewissen Grade wahrscheinlich, daß auch das 
Ungarische Mittelgebirge nichts anderes als eine Decke bildet, 
wohl noch nicht eine dinarische Decke, aber jedenfalls die 
jüngste und oberste Decke des Karpathensystems. 
Die Anschauungen über den tektonischen Charakter des 
Ungarischen Mittelgebirges haben bekanntlich manchen Wandel 
durchgemacht. Ursprünglich war man geneigt, dieses Gebirge 
als Fortsetzung eines alpinen Faltenbogens anzusehen. Später 
wurde auf den Mangel deutlicher Faltungserscheinungen hin- 
gewiesen und das Gebirge als autochthone zerbrochene Decke 
hingestellt. Wenn wir nun hier mit aller Reserve die Vermutung 
aussprechen, daß es sich nicht um eine primitive, sondern eine 
Schubdecke handle, so können wir uns nur auf den Zusammen- 
hang mit den übrigen Teilen der Karpathen berufen. Die Lokal- 
tektonik kann da nur wenig Anhaltspunkte bieten, denn es wird 
immer schwer halten, autochthone und überschobene Decken 
nach den Elementen der Lokaltektonik zu unterscheiden. Ganz 
besonders aber gilt das für ein so schlecht aufgeschlossenes 
und niedriges Gebirge wie das Ungarische Mittelgebirge. Der 
Deckencharakter wurde hier durch Brüche alteriert. Diese 
Brüche, darunter der große südliche Randbruch, und die leichte 
Undulierung dieses Gebietes werden wohl als spätere Er- 
1 Vergl. Dieners Bau und Bild der Ostalpen, p. 498. 
2 Beiträge zur Stratigraphie und Tektonik des Gerecsegebirges, Mitteilungen 
aus dem Jahrbuche der königl. ungar. geologischen Anstalt, XV. Bd., 3. Heft, 
p. 220. 
3 L. c, p. 186, 221. 
