966 
V. Uhlig, 
fehlen. Erst im Burzenlande und in der Muntenie ist jegliche 
Spur des Verrucano der bukowinischen Decke verschwunden. 
Wenn bisher angenommen wurde, daß in diesem südlichsten 
Teile der Ostkarpathen Verrucano und Trias nicht abgelagert 
oder nach ihrer Ablagerung in vorliasischer Zeit wieder denudiert 
wurden, so erscheint es im Lichte der neuen Auffassung nicht 
unmöglich, daß hier eine Beseitigung dieser Bildungen auf 
tektonischem Wege eingetreten sei. Und nun kommt auch die 
wahre Bedeutung der Beobachtung Bergeron's über die Gleit- 
flächen im Kohlenlager von Brandus und der Einhüllung dieses 
Lagers in eine Sericitschieferbreccie zu Tage: der mechanische 
Kontakt an der Basis der Grestener Schichten zeigt an, daß die 
Coziagneise und die kristallinen Schiefer der >-< ersten Gruppe« 
nicht die natürliche Unterlage der siebenbürgischen 
Decke bilden. Im Zusammenhang mit den Beobachtungen 
in der Bukowina und im Szeklerlande, wo wir diese kristallinen 
Schiefer als die natürliche Basis der bukowinischen Decke 
erkannt haben, können wir es als wahrscheinlich bezeichnen, 
daß im südlichsten Teile der Ostkarpathen nicht nur der triadi- 
sche Teil der siebenbürgischen Decke, sondern auch das Meso- 
zoicum der bukowinischen Decke bis auf die kristalline 
Unterlage der letzteren ekrasiert sind. 
Auch der Außenflügel der großen Randmulde zeigt in 
Siebenbürgen etwas andere Verhältnisse als in der Bukowina, 
Das sandige Neokom, das diesen Flügel in der Bukowina als 
angenommener jüngster Teil der bukowinischen Decke weithin 
begleitet, ist in Siebenbürgen bisher nicht sicher bekannt. Süd- 
lich von Tölgyes liegt z. B. in Kisere Dogger unmittelbar auf 
den Verrucanodolomiten des Außenflügels.^ Die siebenbürgi- 
sche Decke scheint in Siebenbürgen und der Mun- 
tenie weiter nach außen vorgeschoben worden zu sein 
als in der Bukowina. 
Die Zeitperioden der ostkarpathischen Überschiebungen. 
Den geologisch jüngsten Bestandteil der bukowinischen 
Decke bildet das sandige Neokom. Die Überschiebung der 
1 Vergl. das Profil Fig. 89 in »Bau und Bild der Karpathen«, p. 157. 
