1314 
F. Seefried, 
mäßig bogig vorgewölbt; jene Randzellen hingegen haben viel 
stärker vorgewölbte, oft zu fast kegelförmigen Papillen aus- 
gebildete Außenwände (Fig. 3), die, als stärkere Linsen fun- 
gierend, jene scharf begrenzten Lichtkreise auf den Innen- 
wänden entwerfen. Fig. 4 soll den Unterschied im Maße der 
Vorwölbung der Außenwände der gewöhnlichen Epidermis- 
zellen und jener vom Blattrande darstellen. 
Wir haben hiemit einen jener Fälle vor uns, bei denen die 
für die Lichtperzeption besser eingerichteten Zellen aus gutem 
Grunde den Blattrand bevorzugen: »denn wenn der Blattrand 
die Lichtrichtung wahrzunehmen vermag, ist auch für die 
übrigen Teile der Lamina die fixe Lichtlage gewährleistet«.^ 
Schließlich sei auch, so wie in allen weiteren Fällen, die 
Beschaffenheit der Cuticula erwähnt,^ Eine Fältelung oder 
irgendwie anders beschaffene Struktur derselben hat jedenfalls 
eine gewisse Störung des Strahlenganges zur Folge. Diese ist 
aber, wie Haberlandt in zahlreichen Fällen beobachtete und 
auch hier an manchen Beispielen gezeigt werden soll, so 
gering, daß sie das Gelingen des Linsenversuches gar nicht 
störend beeinflußt; auch an den mäßig starken, fälteligen 
Skulpturen der Cuticula von Ch. hyhridum ist diese Beob- 
achtung zu machen. 
Chenopodium album L. 
kommt wohl vorwiegend an sonnigen Standorten vor; an 
schattigen Plätzen aber erweisen sich die Blätter als aus- 
gesprochen transversalheliotropisch. 
Bevor ich zur Besprechung des anatomischen Baues der 
lichtempfindlichen Epidermiszellen übergehe, will ich ein von 
A. B. Frank^ mit dieser Pflanze angestelltes Experiment er- 
wähnen, auf welches auch Haberlandf^ hinweist und welches 
mich vor allem veranlaßte, diese wohl eher als Sonnen- denn 
als Schattenpflanze zu bezeichnende Chenopodiacee in den 
1 Haberlandt, 1. c, p. 67. 
2 Haberlandt, 1. c., p. 59. 
3 A. B. Frank, Zur Frage über den Transversalgeotropismus und -helio- 
tropismus. Bot. Ztg., 1873, p. 55. 
4 Haberlandt, 1. c., p. 88. 
