Heliotropismus und fixe Lichtlage. 
1603 
Ich verzichte auf die Anführung weiterer Beispiele; nur 
bemerke ich, daß alle Versuche dieser Kategorie mit zirka 
80 Versuchs- und zirka 70 Kontrollkeimlingen im wesentlichen 
immer dieselben Resultate ergaben, die ich kurz, wie folgt, zu- 
sammenfassen will. 
1. In einem erstenZeitabschnitte erfolgt dieNach- 
wirkung unter Wasser mindestens mit derselben 
Energie und Geschwindigkeit wie an der Luft, häufig 
sogar ein wenig schneller und energischer. 
2. In der weiteren Zeitfolge aber beobachtet man 
immer bedeutende Differenzen, die darauf beruhen, 
daß unter Wasser die heliotropische Bewegung bald 
erlischt, um einer aufrichtenden Rückbeweg ung zu 
weichen, während an der Luft die heliotropische 
Krümmung noch immer fortschreitet. 
Die erste Phase dieser ziemlich komplizierten Erscheinung, 
wo die Nachwirkung der submersen Keimlinge mit derselben 
Energie stattfand wie an der Luft, würde dafür sprechen, daß 
bei den Versuchen der ersten Reihe die Submersion nur die 
Perzeptionsfähigkeit der Keimlinge verringerte. Die zweite 
Phase aber, d. i. die Verlangsamung der Reaktion und die 
schließliche Rückwärtsbewegung zwingt uns, anzunehmen, daß 
das umgebende Wasser auch die heliotropische Bewegung 
selbst irgendwie hemmt oder beeinflußt. 
Zur Klärung dieser Frage wurde nachstehende Versuchs- 
reihe durchgeführt. 
Induktion submers, Nachwirkung in Luft. 
Nach etwa einstündiger Induktion werden die Versuchs- 
keimlinge aus dem Wasser an die Luft gesetzt und verdunkelt 
mitsamt den in normaler Aufstellung induzierten Kontrollkeim- 
lingen. Die Maßregeln bei der Einleitung des Versuchs sind 
schon bekannt; ich möchte nur hinzufügen, daß im Augenblicke 
der allgemeinen Verdunkelung die bis dahin trocken gebliebenen 
Kontrollkeimlinge durch momentanes Eintauchen in Wasser 
feucht gemacht wurden, um eine nur auf die Versuchskeimlinge 
