1620 
L. Gius, 
Unterschiede konstatieren, weder in Betreff des 
Zeitpunktes des Erscheinens der Krümmung noch 
im weiteren Verlaufe der Reaktion. 
Die ersterwähnten Fälle, wo die Reaktion unter Wasser 
zunächst stärker war als an der Luft, sind nach allen Er- 
fahrungen, die wir bei Vicia gemacht haben, sehr bemerkens- 
wert und auch schwer zu erklären. Es wäre interessant, zu 
untersuchen, ob vielleicht bei Phalaris das Licht in den der 
Lichtquelle zugekehrten Gewebselementen nicht nur eine 
Herabsetzung des Turgors, sondern auch in einem gewissen 
Grad eine Verringerung der Permeabilität der protoplasmatischen 
Hautschichten bewirkte, so daß die Turgordifferenzen auf 
Licht- und Schattenseite in einem bestimmten Zeitpunkte bei 
den submersen Keimlingen infolge der weiteren Aufnahme von 
Wasser auf der Schattenseite relativ größer sein mußten als bei 
den normalen.^ 
Es scheint ferner eine gewisse Beziehung zu bestehen 
zwischen dem Verhalten der Keimlinge und der Temperatur 
der Medien, worin dieselben sich befanden. Denn zumeist (aber 
nicht immer!) verhielten sich die Keimlinge nach der ersten 
Weise, wenn die Temperatur in Wasser und in Luft sich um 
20° bewegte, nach der zweiten Weise dagegen, wenn sie 
überall um einige Grade niedriger war. Ich muß die Sache 
dahingestellt lassen; es wäre aber nicht uninteressant, auch 
diesen Gegenstand eingehender zu prüfen. Jedenfalls zeigen 
diese Versuche auf das deutlichste, daß die Lichtempfind- 
lichkeit unter Wasser keine Einbuße erleidet und daß 
1 An dieser Stelle möchte ich erwähnen, daß ich ein paarmal auch bei 
Vicia ein demjenigen von Phalaris ähnliches Verhalten während der Submersion 
beobachtete. Ich finde nämlich in meinen Aufzeichnungen die Beschreibung von 
zwei Versuchen, wobei Vicia-Keimlinge unter Wasser früher und energischer 
reagierten als an der Luft, obwohl die Temperatur in beiden Medien gleich war. 
Die Versuchskeimlinge wurden aber in diesen zwei Fällen vor dem Experimente 
etwa 20 bis 24 Stunden lang unter Wasser kultiviert und kamen folglich zum 
Versuche in einem Zustande stärkerer Turgeszenz als die betreffenden Ver- 
gleichskeimlinge. Ob hier die schon am Anfange des Versuches bestehende 
stärkere Turgeszenz der Gewebe die Lichtempfindlichkeit der Keimlinge erhöhte, 
kann ich nicht entscheiden. 
